ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 151 Гражданского кодекса

Решение № 2-994/17 от 19.05.2017 Темрюкского районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «МАНГО тур» о защите прав потребителя, компенсации морального вреда. Свои требования истец обосновал тем, что между сторонами был заключен Договор о реализации туристского продукта № от 27 января 2017 года. Указанный Договор был оплачен истцом в
Решение № 2-3835/2017 от 19.05.2017 Якутского городского суда (Республика Саха (Якутия))
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась с вышеуказанным иском к ответчику. При этом в обоснование иска указывает, что истец с ____ 2013г. работала у ответчика в должности главного бухгалтера. С ____ 2015г. по ____ 2016г. истец находилась в отпуске по уходу за ребенком до ___. В связи с дорожным -
Решение № 2-2517/2017 от 18.05.2017 Ханты-мансийского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в Ханты-Мансийский районный суд с исковым заявлением к <адрес> о взыскании денежной компенсации, причитающейся при увольнении, оплату за временную нетрудоспособность, компенсацию неиспользованного отпуска, компенсацию морального вреда, компенсацию за задержку
Решение № 2-16/2017Г от 18.05.2017 Балахнинского городского суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «ГАЛС» (далее по тексту ООО «ГАЛС») о расторжении договора №/КП от <дата> купли-продажи автомобиля HYUNDAI Santa Fe, 2013г.в., идентификационный номер (VIN) №, взыскании стоимости автомобиля в
Решение № 2-2955/17 от 17.05.2017 Советского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
установил: ФИО1 обратился с иском к ПАО «Росгосстрах» об обязании внесения изменения в полис ОСАГО серии ССС № от 07.11.2014 г и автоматизированную информационную систему РСА в части указания водительского класса ФИО1 как 13 и применяемый коэффициент КБМ 0,50, произвести перерасчет страховой премии
Апелляционное определение № 33-1873 от 17.05.2017 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛА: ФИО5 обратился в суд с иском к АО «Читаэнергосбыт» о признании незаконными действий ответчика по установке общедомового прибора учета в многоквартирном жилом доме <...>, по включению в лицевые счета истца платы за электроэнергию на общедомовые нужды по показаниям общедомового
Решение № 2-1174/2017 от 17.05.2017 Советского районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ Центр по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ в Республике Бурятия о возложении обязанности отменить решение об отказе во включении в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, периода обучения в ...
Решение № 2-2757/2017 от 16.05.2017 Ленинскогого районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, указав, что 07.07.2012 г. ответчик обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт
Решение № 2-251/2017 от 15.05.2017 Нахимовского районного суда (город Севастополь)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО3 о расторжении договора, взыскании предоплаты по договору <данные изъяты> руб., неустойку <данные изъяты> руб, компенсации морального вреда <данные изъяты> руб., штрафа в размере 50 процентов от суммы присужденной судом, мотивируя
Решение № 2-495/2017 от 15.05.2017 Фокинского районного суда г. Брянска (Брянская область)
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Гидроспецстрой» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что с <дата> он принят в ООО «Гидроспецстрой» на должность <...>. Заключен трудовой договор о работе по
Решение № 2-502/17 от 12.05.2017 Чапаевского городского суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 ФИО16 обратился в суд с иском ФИО2 ФИО17 о взыскании денежных средств по договору подряда, компенсации морального вреда. В судебном заседании истец - ФИО1, исковое заявление поддержал, просил удовлетворить. Он пояснил, что <Дата обезличена> между ним и предпринимателем
Решение № 2-197/2017 от 12.05.2017 Бежецкого городского суда (Тверская область)
у с т а н о в и л: ФИО13 обратилась в суд с иском к администрации Городского поселения – г. Бежецк в лице главы администрации ФИО1 о признании незаконным распоряжения о дисциплинарном взыскании, его отмене, компенсации морального вреда. В иске указала, что она работает директором муниципального
Решение № 2-11/2017 от 12.05.2017 Ленинскогого районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ... ФИО3, ООО «БГ Карибы» о взыскании суммы, указав, что 26.01.2016 г. между турагентством «Виста» в лице ... ФИО3 и ФИО1 был заключен договор о реализации туристского продукта, согласно которому агентство обязуется оказать клиенту следующие услуги:
Решение № 2-1969/17 от 11.05.2017 Новгородского районного суда (Новгородская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в Новгородский районный суд с иском к ЗАО «Новгородстрой» (далее – Общество) о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что работала в Новгородском территориальном управлении строительства с 1975 г. по 1992 г., уволена по сокращению
Апелляционное определение № 33-3074 от 11.05.2017 Воронежского областного суда (Воронежская область)
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о компенсации морального вреда ввиду продажи товара ненадлежащего качества. В обоснование заявленных исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ она приобрела у ИП ФИО8 (магазин «Продукты», расположенный по адресу: <адрес>) две
Решение № 2-705/2017 от 11.05.2017 Курганинского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконным увольнения, о восстановлении на работе, взыскании средней заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда. В обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ он был принят на работу в ООО «Новоросцемент
Решение № 2-509/17 от 11.05.2017 Белокалитвинского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите чести, достоинства и деловой репутации, возмещения морального вреда и просил: -признать не соответствующим действительности и порочащими его честь, достоинство и деловую репутацию сведения, содержащиеся в жалобах ответчика: о том, что он
Решение № 2А-1398/2017 от 11.05.2017 Копейского городского суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением об оспаривании действий судебного пристава- исполнителя. В обоснование указано, что судебным приставом исполнителем Копейского ГОСП ФИО2 были возбуждены два исполнительных производства на основании исполнительных листов с
Решение № 2-2934/2017 от 11.05.2017 Центрального районного суда г. Тюмени (Тюменская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «УютСервисБыт» о признании незаконно начисленной суммы в размере <данные изъяты>, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>
Решение № 2А-1615/2017 от 11.05.2017 Октябрьского районного суда г. Тамбова (Тамбовская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес>, указав, что он является стороной исполнительного производства №-ИП, возбужденного на
Решение № 2-715/17 от 11.05.2017 Кировского районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
установил: ФИО1 обратился в Кировский районный суд города Хабаровска с иском к к ФГУП УС-27 ФСИН России о взыскании районного коэффициента и дальневосточной надбавки, расходов, связанных с проживанием работника вне постоянного места жительства, признании недействительными решений общих собраний
Решение № 2-308/2017 от 10.05.2017 Кошехабльского районного суда (Республика Адыгея)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Максимус» в защиту прав потребителя, в котором просит взыскать стоимость телевизора в размере 27999 рублей; взыскать с ответчика в пользу истца неустойку, за период с 15.08.2016 года по день фактического исполнения обязательства из расчета 280 рублей
Решение № 2-6347/2017 от 05.05.2017 Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ГУ МВД России по Нижегородской области, об обязании выдать справку-объективку, о взыскании компенсации морального вреда.
Решение № 2-1079/2017 от 05.05.2017 Иркутского районного суда (Иркутская область)
установил: ФИО3 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО4 и просит обязать ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком, расположенным по адресу- ...., кадастровый №, путем ликвидации возведенных построек со всеми вспомогательными устройствами и ограждениями с территории
Решение № 2-99/2017 от 04.05.2017 Троицкого районного суда (Челябинская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился с исковым заявлением, окончательно уточнив требования и наименование ответчика ( л.д.58-59) и расчет требований ( л.д.22-23), и указал следующее.