установила: ФИО1 обратился в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Радуга» (далее – СНТ «Радуга») о возложении на СНТ «Радуга» обязанности в недельный срок и за счет СНТ восстановить водоснабжение принадлежащего истцу участка, взыскании с ответчика компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с указанным иском к ответчику муниципальному автономному учреждению «Районный молодежный центр» (далее - МАУ «РМЦ»), в обоснование сообщив, что приказом директора МАУ «РМЦ» от ДД.ММ.ГГГГ№ он подвергнут дисциплинарному взысканию в виде замечания. С приказом истец не
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «ОТП Банк» о компенсации морального вреда в размере 100000 рублей, взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика неустойку за неисполнение продавцом срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю (ст.23.1 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I «О защите прав потребителей») в размере <данные изъяты>.,
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратилась в суд с иском к товариществу собственников жилья «Гагарина-33» о компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что истец длительное время является собственником <***> доли ***, расположенной по адресу: ***. Управление указанным
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили договор найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, сроком на 7 месяцев. Когда срок договора истек, ответчик попросил продлить срок договора, но новый
УСТАНОВИЛ: К.А.П. обратился с иском к публичному акционерному обществу Сберегательный банк Российской Федерации о признании действий по блокировке счетов незаконными, обязании разблокировать счета, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском (с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Обществу с ограниченной ответственностью «Хлебный дом» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что с 28.04.2015 по 14.12.2016 г. года она
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском о защите прав потребителей, требуя взыскать с ИП ФИО2 аванс в размере *** руб., неустойку за нарушение сроков выполнения работ по договору от 15 октября 2015 года в размере *** руб., штраф, компенсацию морального вреда в размере *** рублей.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО НБ «ТРАСТ» о расторжении договора банковского счета, взыскании компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов.
установил: Иск предъявлен по тем основаниям, что истец воспользовался услугой, оказываемой ответчиком и отправил заказное письмо из <адрес> в адрес юридического лица «<данные изъяты> который находится в <адрес>. Контрольный срок пересылки письменной корреспонденции (без учёта дня
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к Банк ВТБ (ПАО) о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указал, что между Заемщиком и ПАО «Банк ВТБ 24» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ Сумма кредита -1 062 368 руб. 00 коп. Процентная ставка по кредиту — 13,5%
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратилась в суд с иском, указав, что между ней, ее дочерью ФИО1 и ФГБО ВПО ВолГУ был заключен договор №ИД-2016-Юрбо-19186-15а от ДД.ММ.ГГГГ об организации обучения студента на условиях полной компенсации затрат, связанных с обучением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ПЭК» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору в размере 26990 рублей, неустойки в размере 26990 рублей, компенсации морального вреда в размере 20000 рублей, взыскании штрафа.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к Управлению социальной защиты населения Администрации Краснотуранского района (далее по тексту УСЗН администрации Краснотуранского района) о признании незаконными действия ответчика по прекращению выплат истице мер социальной поддержки по
УСТАНОВИЛА: Обращаясь в суд, ФИО1 с учетом уточнений просила признать ее увольнение незаконным, восстановить на работе в должности <...> отдела в филиале АО «Особые экономические зоны» в Республике Бурятия, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.
У С Т А Н О В И Л: ООО «Газета» обратилось в суд с иском к комиссии по трудовым спорам ООО «Газета», ФИО4 о признании незаконным решения комиссии по трудовым спорам. В обоснование требований указало, что 13.10.2016 года комиссией по трудовым спорам ООО «Газета» было вынесено решение № 1, в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Хороший ремонт», требуя установить факт трудовых отношений между ним и ответчиком ООО «Хороший ремонт» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; обязать ответчика сделать соответствующую запись в трудовую книжку о приеме на работу с ДД.ММ.ГГГГ и увольнении по
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Рекламно-информационное агентство «Сегодняшняя газета» о защите чести, достоинства, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что ответчик распространил в отношении истца не соответствующие действительности сведения, порочащие его честь,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Пушкинский районный суд с иском к Управлению на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Северо-Западному федеральному округу (УТ МВД России по СЗФО) о признании незаконным и отмене приказа УТ МВД России по СЗФО № 0 от 17.01.2017 о наложении
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 в защиту прав потребителей по тем мотивам, что между ними был заключен договор на оказание услуг в сфере права. Она оплатила юридические услуги в размере 25 000 руб. В срок указанный в договоре ответчик не выполнил услуги. Просит расторгнуть
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в Центральный районный суд города Сочи с административным исковым заявлением к заместителю начальника УВД по городу Сочи ФИО2, ФИО3 о признании незаконными действия (бездействия) должностных лиц УВД по городу Сочи.
У С Т А Н О В И Л : Истец, депутат Чокурдахского поселкового Совета депутатов муниципального образования городского поселения «Поселок Чокурдах» (далее - МО ГП «Поселок Чокурдах»), ФИО1 обратился в Усть-Янский районный суд Республики Саха (Якутия) с иском к главе МО ГП «Поселок Чокурдах» ФИО2, в
установил: ФИО1, ФИО3 обратились в суд с последующим уточнением исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ Обществу с ограниченной ответственностью «Строй Вертикаль» о защите прав потребителей, взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве.
установила: товарищество собственников жилья «Зеленая роща» (далее ТСЖ «Зеленая роща») обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги и с учетом уточнения иска просило взыскать задолженность, в том числе пени в период с ( / /
