установила: < Ф.И.О. >1 обратилась в суд с иском к ООО «Сочиводоканал» о признании незаконными приказов о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора и увольнения с работы, восстановлении в прежней должности, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации
у с т а н о в и л а: КНЛ обратилась в суд с указанным иском к МКУ <адрес> «Управление капитального строительства», в котором с учетом уточнений просила признать незаконными: приказ от ДД.ММ.ГГГГ. №-к «О привлечении к дисциплинарной ответственности» в части наложения на нее дисциплинарного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском, в обоснование заявленных требований указав, что 15.11.2014 года в ООО «ДНС Амур» приобрел смартфон Apple iPhone 5S, срок гарантийного ремонта составлял 12 месяцев. В августе 2015 года телефон стал неисправен. 12.08.2015 года истец обратился в ООО
у с т а н о в и л ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ МВД России по Красноярскому краю о взыскании невыплаченного денежного содержания, денежной компенсации за задержку выплат, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, указывая на то, что в период с 19.07.2005г по
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ООО «ДЭНИ КОЛЛ» о защите прав потребителя, компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ получил на мобильный № ****** нежелательное смс-сообщение, с номера BISON, следующего содержания: скидки увеличились до 60%! BISON
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю (далее – ИП) ФИО4 о защите прав потребителя, расторжении договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа.
УСТАНОВИЛА: ФИО7 обратилась в Ленинский районный суд г.Кемерово и просит взыскать со ФИО9 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины (л.д.3, 34).
У С Т А Н О В И Л А: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Комитету экономики, финансов и контроля администрации ГО «Город Калининград» о взыскании компенсации морального вреда за нарушение гражданских прав. В обоснование иска указал, что 31.08.2016 года он, как гражданин РФ, будучи на то
УСТАНОВИЛ Истец обратилась с иском к ФИО3 в его интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2 о расторжении предварительного договора купли-продажи от <дата> квартиры, расположенной по адресу: <...> <адрес>, взыскании 1 700 000 руб. в счет возврата аванса; 135 000 руб.
установила: ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к публичному акционерному обществу «Ростелеком» (далее – ПАО «Ростелеком»), обществу с ограниченной ответственностью «ЦЗ Инвест» (далее – ООО «ЦЗ Инвест») о признании обязательств по договорам № <***> об оказании услуг от 22 сентября
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств за некачественное оказание юридических услуг. Определением Промышленного районного суда города Ставрополя от 20 апреля 2017 года исковое заявление возвращено ввиду неподсудности Промышленному районному суду города
у с т а н о в и л а: Ксензова Г.Т. обратилась в суд с иском к ООО «Академия СПА», указав, что заключила с ответчиком договор № от 10.01.2017 купли- продажи комплекса биологически активных добавок и оказания платных медицинских услуг, который просит признать недействительным в части обязательств
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания №», ООО «Управляющий жилищно-коммунальный комплекс» о взыскании стоимости некачественно оказанных услуг, компенсации морального вреда, штрафа, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ истица является собственником жилого помещения, расположенного
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с указанным иском, мотивируя требования следующим. Между истцом и ответчиком были заключены договоры возмездного оказания услуг по уборке помещений от ДД.ММ.ГГГГ (по ДД.ММ.ГГГГ, стоимость услуг <иные данные> рубль), ДД.ММ.ГГГГ (по ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд в суд с иском к АО «Читаэнергосбыт», ПАО «МРСК Сибири» - «Бурятэнерго», просил признать действия ответчиков по отключению электроэнергии незаконными, обязать ответчиков подключить дом по адресу: <адрес>, к энергоснабжению, признать недействительным акт
УСТАНОВИЛ: МОО «Комитет по защите прав потребителей и предпринимателей» обратилась в суд с иском в интересах потребителя ФИО1 к ООО «М.Видео Менеджмент», в котором просит расторгнуть договор розничной купли-продажи на приобретение 3D телевизора LG 75UH855V от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика сумму,
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Консал» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа. С учетом представленных уточнений и изменений,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству образования и науки Республики Татарстан о признании незаконным решения аттестационной комиссии об отказе в присвоении Первой квалификационной категории. В обоснование иска указано, что истец с 01 сентября 2014 года и по настоящее
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к КОГКУ ЦЗН Кирово-Чепецкого района (далее - Центр занятости) о защите чести и достоинства, взыскании ущерба, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что ему было три раза отказано в помощи на открытие собственного дела, а
УСТАНОВИЛ: ФИО2, уточнив требования (л.д.32-35), обратилась в суд с иском к ПАО «<данные изъяты>», в котором просит признать незаконными действия ответчика, направленные на переоформление вкладов, счета №№, №, №, а именно, проведение операций по закрытию и открытию счетов, неверное
установила: Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ЗАО «Ойкумена» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, возмещении убытков, взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: Клушин А.В. обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) к индивидуальному предпринимателю Городкову Д. П. (далее ИП Городков Д.П.), Зарипову Р. Ф., в котором просил расторгнуть договор купли-продажи душевой кабины №
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к СПАО “Ингосстрах” о защите прав потребителя, взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.
установил: Истец просит суд признать расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ договор № SA№ от ДД.ММ.ГГГГ об открытии картсчета и обслуживании платежной карты, обязать ответчика осуществить списание задолженности, начисленной по данному договору, взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 7000
