У С Т А Н О В И Л : истица ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. На протяжении ДД.ММ.ГГГГ года она работала в ООО «СибСтройком» в должности <данные изъяты><данные изъяты>. Работа ею выполнялась вахтовым методом на строительном участке,
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 с требованиями о признании объекта капитального строительства (объекта незавершенного строительства), расположенного по адресу: <адрес> на земельном участке с кадастровым номером 50:13:0060156:218 самовольной постройкой, обязании снести
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании долга по расписке. Свои требования мотивирует тем, что .. .. ....г. ответчик ФИО2 взял у него в долг денежную сумму в размере 20000 руб., сроком на один месяц. В подтверждение займа ФИО2 была собственноручно составлена
установила: ФИО1, ссылаясь на ст.ст.151, 309, 310, 322, 330, 421, 779, 781 ГК РФ, обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору возмездного оказания услуг от 25 мая 2015 г. в размере 500 000 руб., неустойки по состоянию на 08 декабря 2016 г. в
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «******» о защите прав потребителя, компенсации морального вреда. В обоснование указала, что 21 июля и ДД.ММ.ГГГГ она, согласно акции ответчика в его магазинах «******» по <адрес>, хотела купить ДД.ММ.ГГГГ помидоры, ДД.ММ.ГГГГ – яйца, помидоры,
установил: истец ФИО1 обратился в суд с иском, в котором указал, что между ним и администрацией МО г. ФИО6 был заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении истца на должность директора Муниципального унитарного предприятия муниципального образования город ФИО6 «Гостиничный комплекс ФИО6».
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику АО «Русская Телефонная Компания» об отказе от исполнения договора купли-продажи, возврате стоимости товара, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что ... он приобрел у ответчика по
У С Т А Н О В И Л А : Истцы обратились в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением, в котором просили признать действия ЗАО «ИК «Энергокапитал» по списанию акций в количестве 2 000 шт. незаконными, вернуть в собственность истцов акции в количестве 2 000 штук путем списания со
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Грачёвский районный суд Ставропольского края с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» о взыскании задолженности и компенсации морального вреда, ссылаясь на то что, она ФИО1 является собственником <данные изъяты> жилого дома и земельного участка по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с Ответчика неустойку за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства в размере 218 444 рублей за период с 01 июля 215 года по ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию морального вреда в размере 30000
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском к ответчику об обязании предоставить информацию, касающуюся обработки персональных данных, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что между истицей и ООО МФО «Быстроденьги» был заключен договор займа №91824331 от
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УК Ломоносовский» о взыскании компенсации морального вреда в размере 20 000 руб. В обоснование требований указала, что является собственником жилого помещения по адресу: г. Архангельск, <адрес>, ком.
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском к ответчику об обязании предоставить информацию, касающуюся обработки персональных данных, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что между истицей и ООО МФО «Центр денежной помощи-Дон» был заключен договор займа №1БКДН001214
установила : Истец обратился с иском к ответчику о взыскании суммы предоплаты по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование требований указал, что между ним и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор подряда на строительно - отделочные работы. В
установил: ФИО1 обратился в суд с названным исковым заявлением к ФИО2, указав в обоснование требований, что является сопредседателем местного штаба Общероссийского общественного движения «Народный Фронт «За Россию» (ОНФ), лидером которого является президент Российской Федерации ФИО5, по
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском к ответчику об обязании предоставить информацию, касающуюся обработки персональных данных, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что между истицей и ООО МФО «Управляющая компания деньги сразу Юг» был заключен договор займа
У С Т А Н О В И Л: В обоснование своих требований истец указала, что 22 января 2016 года она приобрела у ответчика телевизор *** (модель: ***, серийный №***) стоимостью 112693 руб., что подтверждается чеком. В процессе эксплуатации (08 октября 2016г.) товар перестал работать надлежащим образом
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО "Управление жилищного хозяйства" о возложении обязанности заверить доверенность, взыскании штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование иска указывает, что проживает в многоквартирном жилом доме, находящемся в управлении
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением (с учетом произведенных уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ) к ООО «ЕНИСЕЙЛЕССТРОЙ» о признании недействительным акта строительной готовности, взыскании неустойки, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФГУП «Почта России» о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что в ювелирном интернет-магазине <данные изъяты>, принадлежащем ИП ФИО2 - ФИО1 было забронировано украшение, 14.12.2016 года ИП ФИО2
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Кухни Эль» о взыскании денежных средств по договору, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда по закону о защите прав потребителя.
УСТАНОВИЛ: Истица ФИО2 обратилась в суд с иском к ГУ-УПФ РФ <номер> по г. <...> и <...> области, которым просит признать незаконным и отменить Решение ГУ-УПФР <номер> по г. <...> и <...> области от <номер> от 21.12.2016г. об отказе в предоставлении ФИО2
УСТАНОВИЛ: П.Л.П. обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, указав в их обоснование, что после смерти С.А.А. право собственности на принадлежащее ему имущество перешло к наследникам:
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Щёлковский городской суд Московской области с иском к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между СПАО «Ингосстрах» и ФИО2 ФИО8 был заключен договор страхования КАСКО автомобиля КИА РИО, регистрационный знак
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Библио-Глобус Русь», ИП ФИО5 о расторжении договора реализации туристского продукта от (дата) № №, взыскании с ответчиков солидарно стоимости туристского продукта в сумме <данные изъяты> руб., неустойки в сумме <данные изъяты> руб.,
