УСТАНОВИЛ: Исполняющий обязанности Славянского межрайонного прокурора Сергеев А.С. в интересах ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО "Кубанские Деликатесы" о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, выходного пособия и среднего месячного заработка на
установил: Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Костромову И.Ю. о взыскании денежных средств по распискам, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя о возврате денежных средств, штрафа, компенсации морального
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратился с иском к ООО»Газпром межрегионгаз Самара « о прекращении обработки персональных данных и уничтожении его персональных данных, обязании ООО»Газпром межрегионгаз Самара осуществить уничтожение всех документов, фото и видео файлов, на бумажных носителях и в
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по договору займа от 15.04.2019 в размере 200 000 руб. В обоснование требований указала, что 16.04.2019 между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику ФИО2 в долг денежные
У С Т А Н О В И Л А: в сентябре 2020 г. истец поданным иском просила взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 убытки, состоящие из предоплаты за поставку товара, в размере 35000 руб.; неустойку в связи с невозвратом суммы предоплаты 13650 руб.; убытки, состоящие из суммы оплаты за авторский
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Черкесск» (далее по тесту ООО «Газпром») о защите нарушенных прав. Свои требования мотивировал тем, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: КЧР, <адрес> на
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с иском к ПО «ПМК» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов.
установил: ФИО2 О обратился в суд с иском к ООО «Автопомощь» о взыскании задолженности в размере 45 000 руб., неустойки за невыполнение требований потребителя в период с 05.09.2020 по 02.12.2020 в размере 56 000 руб., компенсации морального вреда в размере 7 000 руб., штрафа.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями, ссылаясь на то, что ЛААДД.ММ.ГГГГ обратился в ООО «Эквифакс Кредит Сервисиз» и АО «НБКИ», которые являются Бюро кредитных историй, с целью получения информации по своей кредитной истории в связи с отказом в получении кредита для
установила: 13.01.2020 по вине водителя П.А.С. управлявшего транспортным средством Volkswagen Passat, государственный регистрационный знак №, был причинен вред транспортному средству Lada Largus, государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО1
У С Т А Н О В И Л: РОО «Общественный контроль ЖКХ. Совет дома» Республики Башкортостан в лице председателя ФИО1 в защиту интересов ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26
У С Т А Н О В И Л: РОО «Общественный контроль ЖКХ. Совет дома» Республики Башкортостан в лице председателя ФИО1 в защиту интересов ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО26, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1, ФИО2 обратились в Магаданский городской суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Самсунг Электроникс Рус Компани» (далее – ООО «Самсунг Электроникс Рус Компани», Общество) о взыскании расходов, понесенных на ремонт товара, уплату процентов по кредитному
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с требованиями к ООО «Маршал», дополнив иск, просила обязать Ответчика ООО «Маршал» заключить с Истцом ФИО2, ФИО4-купли продажи земельного участка для индивидуального жилищного строительства площадью 598 кв.м., расположенного по адресу МО, <адрес>,
установил: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, в котором просил взыскать с ООО «Мегахолдинг»: - денежную сумму соразмерного уменьшения покупной цены в размере 127 112 рублей, излишне оплаченную ответчику за незавершенные работы по установке стеклянных лестничных ограждений, металлических
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Майкопский городской суд РА с исковым заявлением к ООО «Автопомощь», ООО «Сетелем Банк» о защите прав потребителей. В обоснование своих исковых требований указал, что 23.09.2020 между ним и ООО "СЕТЕЛЕМ БАНК" был заключен Договор потребительского
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что ответчик является транспортной компанией, осуществляющей пассажирские перевозки в г.Пензе, координирующей деятельность ИП Н., ООО «Меркурий-авто». На основании информации о вакансии «Инспектора отдела кадров» на электронный адрес
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительной записи в трудовой книжке о трудовой деятельности ФИО1 в должности инструктора батутного парка со ДД.ММ.ГГГГ в ООО "Джампер", обязании внесении изменений в информацию о трудовой деятельности ФИО1 в
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе городе Челябинска (далее – УПФР) о признании введения его в заблуждение специалистами УПФР при назначении пенсии, признании акта нарушения Конституции
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в Видновский городской суд Московской области с иском к ООО «Ленинградка 58» о возложении обязанности предоставить информацию о ходе строительства жилого дома с привлечением денежных средств истца, взыскании компенсации морального вреда, в котором просил суд обязать
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ПЭК» о взыскании стоимости услуг, взыскании неустойки и компенсации морального вреда. Первоначально обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Хогарт-сервис» о расторжении договора купли-продажи и возврате стоимости товара, взыскании неустойки и
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о защите чести, достоинства, компенсации морального вреда, просит суд признать распространенные ответчиком сведения об истце не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию, обязать ответчика
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации города-курорта Железноводска, Главному Управлению МЧС России по <адрес> об обязании предоставить благоустроенное жилое помещение, взыскании компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л: ФИО2 ФИО15 обратился в суд с иском к ОАО «Нальчикский машиностроительный завод» в лице конкурсного управляющего ФИО3 с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя тем, что он работал в ОАО «Нальчикский машиностроительный завод» с 02.11.1992г. по 31.07.2016г. электромонтером
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда, с учетом уточнения исковых требований просила признать сведения, распространенные ответчиком ФИО2 в группе мессенджера WhatsApp, не соответствующими действительности, порочащими ее честь,
