УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному казенному учреждению «Служба городского хозяйства закрытого административно-территориального образования город Островной Мурманской области» (далее – МКУ
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к КПК «Нано Фонд» о расторжении договора сбережений № от 27 мая 2019 года, взыскании денежных средств по договору сбережений № от 27 мая 2019 года в размере 700 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27 мая 2019 года по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Л'Ореаль» о признании незаконным отказа работодателя в выплате доплаты за работу в условиях, отклоняющих от нормальных, взыскании доплаты, мотивируя тем, что она с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время работает в АО «Л'Ореаль». Согласно
установила: Истец обратился в Ленинский районный суд города Екатеринбурга с исковым заявлением, в котором, с учетом уточнений, просил: признать информацию, распространенную Э.А.С. в отношении Д.Р.С. в мессенджере Whatsapp, в котором создана специальная группа «Ньютон Парк 2 очередь» для общения
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился суд с иском к ООО «Крылья» о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства за период с 13 февраля 2019 года по 02 апреля 2020 года в размере 377 061,73 рублей, процентов за пользование чужими денежными
У с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа к ООО «<данные изъяты>», обосновав заявленные требования тем, что между истцом ФИО1 и ООО «<данные изъяты>» был заключен
установил: Тульская территориальная профсоюзная организация Межрегионального профсоюза железнодорожников в интересах ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обратилась в суд с иском к ОАО «РЖД» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что последние работают у ответчика в
Установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Воды Сибири» о признании факта трудовых отношений в период с 01.11.2020 по 31.12.2020 года, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что в ноябре 2020 г. ФИО7 предложил ему работу в ООО «Сибирские Воды»,
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда в размере 300000 руб., расходов по уплате государственной пошлины – 300 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания МЖК «Ладья» о взыскании компенсации морального вреда, указав, что она и ее несовершеннолетняя дочь зарегистрированы и проживают в <адрес>, в г.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился к мировому судье с иском к ответчику ООО «Концепт Груп» о защите прав потребителя, в котором просил взыскать с ответчика сумму в размере 1049 рублей, оплаченную по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГг. за товар – брюки детские для мальчиков Raymond темно-синий,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром переработка» в лице Астраханского газоперерабатывающего завода филиала Общества с ограниченной ответственностью «Газпром переработка» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО2, ФИО13, ФИО3, ФИО14, ФИО24 обратились в суд с названным иском к ООО «Стройцентр» указав, что они являются собственниками жилых помещений в многоквартирном доме № 30А по ул. Орудийной в г. Калининграде. ООО «Стройцентр» является застройщиком
установил: ФИО4 проходит военную службу в квартирно-эксплуатационном отделе тыла управления Приволжского округа войск национальной гвардии Российской Федерации в должности офицера группы технического надзора.
УСТАНОВИЛА: ФИО5 обратился в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО4, которым, уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил расторгнуть договор купли-продажи № 1/03 от 03 марта
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Абанского района обратился в суд в интересах ФИО1 с настоящим иском, ссылаясь на то, что прокуратурой Абанского района проведена проверка администрации Устьянского сельсовета Абанского района Красноярского края по обращению ФИО1 о нарушении трудового законодательства, по
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Абанского района обратился в суд в интересах ФИО1 с настоящим иском, ссылаясь на то, что прокуратурой Абанского района проведена проверка администрации Устьянского сельсовета Абанского района Красноярского края по обращению ФИО1 о нарушении трудового законодательства, по
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с вышеназванным иском к акционерному обществу «Желдорипотека» (далее – АО «Желдорипотека»), указав в его обоснование, что 27 апреля 2015 г. между ООО «ФЛЭТ и Ко» и АО «Желдорипотека» заключен договор участия в долевом строительстве №. Право требования по указанному
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда, указывая, что в производстве Калининского райсуда г. Тюмени находилось гражданское дело № 2-3142/2021 по иску ФИО2 к нему о алиментов на содержание ребенка.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к государственному казенному учреждению «Центр социальной защиты населения по городу Волжскому» (далее - ГКУ «Центр социальной защиты населения по городу Волжскому») о возложении обязанности произвести ежемесячную денежную выплату на оплату
УСТАНОВИЛ: Л.-Д.М.М. обратился в суд к О.И.Ю. о взыскании компенсации морального вреда в счет защиты чести и достоинства в размере 1.000.000 руб. 00 коп., ссылаясь на то, что по заявлению О.И.Ю. в отношении Л.-Д.М.М. было возбуждено уголовное дело по обвинению в совершении преступления по ст.160
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к прокуратуре Мотовилихинского района г. Перми о признании факта не разъяснения ему процессуальных прав нарушением личных неимущественных прав, взыскании компенсации морального вреда в размере 200 000 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Загородная усадьба» о защите прав потребителей. В обосновании иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «Загородная усадьба» был заключен договор купли-продажи <адрес>, по адресу: <адрес>. Ей была полностью оплачена стоимость квартиры в
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 РО, Редакции газеты «Московский комсомолец «МК-Урал» о признании распространенных сведений не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию, обязании опровергнуть распространенные сведения в сети
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО3, ФИО2 обратились с указанным иском к ООО «ЧБ-ЕКБ» в суд. В обосновании иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «ЧБ-ЕКБ» заключен договор № ******, согласно которому ответчик обязался передать набор кухонной мебели, произвести его сборку (монтаж) в квартире истцом. Аванс
