УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО3, ФИО2 обратились с указанным иском к ООО «ЧБ-ЕКБ» в суд. В обосновании иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «ЧБ-ЕКБ» заключен договор № ******, согласно которому ответчик обязался передать набор кухонной мебели, произвести его сборку (монтаж) в квартире истцом. Аванс
УСТАНОВИЛ: Прокурор Промышленного района г.Самара, действующий в интересах ФИО2 обратился в суд с иском обществу с ограниченной ответственностью «Деловые услуги» о признании факта трудовых отношений взыскании задолженности по заработной плате.
У С Т А Н О В И Л: Гекк А.А. обратилась в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «МАЭСТРО МЕБЕЛЬ», Черному А.В., уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, о солидарном взыскании денежных средств в размере 290 000 рублей по договору № <данные изъяты> от 09 декабря 2020 года,
установила: ФИО1, уточнив в порядке ст.39 ГПК РФ требования, обратился к СНТ "Ромашка" с требованиями об обязании предоставить ему заверенные копии следующих документов:
установил: ФИО1 (далее истец, ФИО1) обратилась в суд с иском к Министерству образования и науки ФИО4 Республики (далее – ответчик, Министерство, МОиН УР) об оспаривании приказа Министерства образования и науки ФИО4 Республики от <дата><номер> и протокола заседания конкурсной комиссии
У С Т А Н О В И Л: Первоначально истец обратился в Советский районный суд г. Краснодара с исковыми требованиями ссылаясь, что в ноябре 2019 года по сегодняшний момент ему стало известно о том, что ФИО2 распространяет следующие сведения: о том, что Ответчик работала ООО «Южный город», где истец
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным иском к КГКУ «Хабаровское лесничество», в обоснование требований указал следующее. С ДД.ММ.ГГГГ. он является работником КГКУ «Хабаровское лесничество», с ДД.ММ.ГГГГ. работает в должности <данные изъяты>. Согласно дополнительному соглашению от
у с т а н о в и л а: Осипов А.А. обратился в суд с иском к Дубовой М.Д. о защите чести, достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда, указав, что с сентября 2019 г. он занимает должность директора Волгоградского института управления – филиала ФГУБОУ ВО «РАНХиГС» (далее – Институт).
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г. Курска с иском к ИП ФИО3 о компенсации морального вреда в связи с нарушением прав потребителя. В обоснование заявленного иска указала о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор купли-продажи товара дистанционным способом
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Стиль-А» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований истец указал, что 08 сентября 2016 года приобрел в ООО «ФасадКровЦентр» сайдинг (ливанский кедр) одинарный в количестве 260 штук стоимостью 88 400 рублей, Н-профиль (ливанский
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд, с указанным иском, в котором просит, взыскать с ответчика, стоимость устранения недостатков в размере 109176 рублей, неустойку в размере 109176 руб., компенсацию морального вреда, в размере 15 000 рублей, стоимость досудебной экспертизы 20000 руб., штраф, неустойку
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Коломенский городской суд <адрес> с иском к ООО «Стройразвитие М» и, уточнив первоначально заявленные исковые требования, просит суд обязать ответчика производить ей ежемесячную компенсационную выплату на ребенка в размере <данные изъяты> руб. с ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась к мировому судье с иском к ООО «Клиника эстетической медицины» о взыскании аванса будущей оплаты товара в размере 20 000 руб., компенсации морального вреда в размере 10000 руб., штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила взыскать с ответчика стоимость некачественно выполненных работ и не в полном объеме в размере 705 996 руб., денежные средства за приобретённые, не поставленные и некачественные строительные материалы в размере 965 197 руб.,
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ИП ФИО3 по следующим основаниям. В период с 11.08.2020 по 15.03.2021 она работала у ИП ФИО3 в должности продавца в магазине «1000 мелочей», расположенном в поселке Летнереченский Беломорского района. Согласно договору работодатель обязан был
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ПАО «СКБ-банк». В обоснование требований указала, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась в трудовых отношения с ПАО «СКБ-банк», где работала в должности старшего кассира, затем заведующей кассой в <адрес>. Между
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с иском к АО «МКС-Томск», в котором просит: - Обязать АО «МКС-Томск» предоставить в течение месяца ФИО4 акты выполненных работ в административном здании: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Нижегородский государственный технический университет им. Р.Е. Алексеева» о взыскания задолженности заработной плате за простой по вине работодателя,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 в лице представителя ФИО3 обратился в суд с иском, к ведущему судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Чердаклинскому и Старомайнскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области ФИО4, Управлению Федеральной службы
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась с иском к ПАО «РОСБАНК» и просит с учетом уточнения исковых требований взыскать невыплаченную часть премии по итогам работы за 2, 3, 4 квартал 2020 года в сумме 178170 руб., невыплаченную годовую премию за 2020 год в сумме 136034 руб., компенсацию за
УСТАНОВИЛ: Постановлением Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 13 мая 2021 года уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления, на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ прекращено.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО5, в котором с учетом уточнения требований просит обязать ответчика ФИО5, проживающую по адресу: (адрес) произвести демонтаж металлической двери с замком, ограничивающей доступ в помещение по адресу: (адрес)-30, (адрес) второй этаж;
установил: Истец обратилась в суд с настоящим иском, указав, что 01.12.2019 года между ней (заказчик) и ИП ФИО3 (подрядчик) в лице представителя ФИО4 был заключен договор подряда WY № по замене, изготовлению, доставке и установке дверей, оконных рам, дверных и оконных коробок. В соответствии с
УСТАНОВИЛ: Банк обратился в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан по правилам договорной подсудности с иском с учетом уточнения к ответчику ФИО2 с требованиями: расторгнуть кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать задолженность по кредитному договору <***> от
