установил: ФИО1 обратился к мировому судье, с иском о взыскании с Кировского филиала АО «Энергосбыт Плюс» излишне уплаченных денежных средств в размере 1 601, 63 руб., компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований истца в размере 3
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации города-курорта Железноводска, Главному Управлению МЧС России по <адрес> об обязании предоставить благоустроенное жилое помещение, взыскании компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л А: Егорова Е.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ИП Степанюку В.А., ООО «Сайлерс» о взыскании предоплаты по договору, пени, штрафа, компенсации морального вреда
у с т а н о в и л: ФИО2 ФИО13 обратился в суд с иском к ОАО «Нальчикский машиностроительный завод» в лице конкурсного управляющего ФИО3 с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя тем, что он работал в ОАО «Нальчикский машиностроительный завод» с 01.11.1998г. по 08.10.2014г. мастером цеха
у с т а н о в и л : ФИО2 обратился в суд с уточненным иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о расторжении договора купли-продажи, возврате суммы предварительной оплаты товара, взыскании неустойки, компенсации морального среда, штрафа. В обоснование заявленных требований указал, что
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО СК «Челябинскгражданстрой» о защите прав потребителей. В обоснование иска указано на то, что ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязанности по передаче объекта недвижимости надлежащего качества. Истец (с учетом уточнений) просит взыскать
установила: Голятин В.С. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Орёл» (далее - ООО «Газпром теплоэнерго Орёл») о возложении обязанности произвести перерасчет и снижение платы за коммунальную услугу, взыскании неустойки, возврате незаконно начисленных
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Благовещенский городской суд Амурской области с исковым заявлением к ПАО «ФИО2 Банк» (далее ПАО «АТБ»), в обоснование которого указала, она (истец) совершала приобретение услуг брокерской компании FinOperate LTD, деятельность которой попадает под деятельность типового
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Сеть Связной» о защите прав потребителя, в обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи сотового телефона Apple iPhone 11 64 Gb Black, стоимостью 59 990
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Солдвиг ПРО» (далее ООО «Солдвиг ПРО») о взыскании заработной платы. В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор от Дата, согласно которому ФИО2 был принят на
установила: (ФИО)1 обратилась в суд с иском к ТСЖ «Солнечное», МУП «УГХ» о защите прав потребителя услуг водоснабжения. Требования мотивированы тем, что (ФИО)1 является собственником жилого помещения – (адрес), ответчик – товарищество собственников жилья, обслуживающее жилой многоквартирный дом.
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Вахрушевская автобаза» (далее - ООО «Вахрушевская автобаза») о понуждении выдать заверенные копии документов, связанных с работой.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению высшего образования «Санкт – Петербургский государственный университет гражданской авиации», в котором просил отменить приказ исполняющего обязанности ректора № 13.05-2-0971 от 28 октября 2020 года о
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Рубцовский теплоэнергетический комплекс» об обязании ответчика предоставить истице проект договора на оказание услуг теплоснабжения для заключения в течении 3-х дней, взыскании компенсации морального вреда в сумме 1000 руб., судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась с иском к ФГБОУ ВО Горский ГАУ РСО-Алания о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда в размере 800 000 рублей.
У СТАНОВИЛ: Истцы ФИО3, ФИО6, ФИО10, ФИО4 обратились в суд с иском к ОАО КГТС о признании незаконными действий по производству земляных работ по прокладке кабеля на земельном участке <адрес> без разрешения жильцов дома, и возложении обязанности в течение 45 дней с момента вступления в
УСТАНОВИЛ: Истец - ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «ВАШЕ ПРАВО» о взыскании денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, ссылаясь на следующее.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Меркурий-СБ» о возложении обязанности прекратить начисление платы за домофон и видеонаблюдение, признании незаконными действий по начислению и взысканию платы в сумме 4 775 рублей, взыскании компенсации морального вреда, транспортных расходов,
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ИП ФИО2 о признании отношений трудовыми, возложении обязанности заключить трудовой договор, внесении записи о приеме на работу, восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л : Истцы обратились в суд с иском к ООО «Нижновжилстрой» о защите прав потребителя, в обосновании указав, что между ФИО2 и ФИО3 с одной стороны, и обществом с ограниченной ответственностью «Нижновжилстрой» (ОГРН: №..., ИНН: №...), с другой стороны, был заключен Договор участия в
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО «Вымпел-коммуникации» о защите прав потребителя: расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ПК АлСервис» о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «ПК АлСервис» был заключен договор подряда № по которому Подрядчик обязался своими силами и из собственных материалов в установленный
УСТАНОВИЛ: В обоснование иска Государственное унитарное предприятие Ростовской области «Управление развития систем водоснабжения» (далее - ГУП РО «УРСВ») сослалось на следующие обстоятельства: 01.05.2013 года между ГУП РО «УРСВ» и ФИО1 заключен договор №240Ш на холодное водоснабжение и
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику САО «ВСК» о возврате переплаты по договору ОСАГО серии № от 16 апреля 2019 года, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу в качестве переплаченной страховой премии по договору ОСАГО серии № от 16 апреля 2019 года сумму 2 134 рублей 77
установил: Истец обратился в суд с настоящим иском кСПАО «Ингосстрах», Российскому Союзу Автостраховщиков просит суд с учетом уточнений обязать Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» восстановить на начало годового срока страхования по договору ОСАГО № от 05.04.2020 - 13 водительский
