У С Т А Н О В И Л: Л.Т.В.. обратилась в суд с иском к ИП С.В.В. о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований Л.Т.В. указала, что ДД.ММ.ГГГГ между Л.Т.В. и ИП С.В.В. заключен договор подряда на выполнение косметических отделочных работ в отношении следующего объекта: жилой дом,
У С Т А Н О В И Л : Истцы обратились в суд с иском к ООО «Нижновжилстрой» о защите прав потребителя, в обосновании указав, что между ФИО2 и ФИО3 с одной стороны, и обществом с ограниченной ответственностью «Нижновжилстрой» (ОГРН: №..., ИНН: №...), с другой стороны, был заключен Договор участия в
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к Акционерному обществу «Научно-исследовательский и конструкторский институт монтажной технологии-Атомстрой» (далее АО «НИКИМТ-Атомстрой»), уточнив который просил признать незаконным приказ об увольнении № <данные изъяты> от
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Вайлдберриз» о взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца стоимость товара 95945 руб., неустойку 60445 руб., компенсацию морального вреда 5000 руб.,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Альмина» о возмещении расходов на устранение недостатков квартиры. В обоснование иска указано, что истец является участником договора долевого участия (далее договор) № от ДД.ММ.ГГГГ. Объектом договора долевого участия является двухкомнатная квартира
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Единый центр НВК» (далее ООО «Единый центр НВК») о защите прав потребителей, в котором, в порядке уточнения в соответствии со ст.39 ГПК РФ, просит расторгнуть договор на абонентское обслуживание № ... от
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ДКС» о взыскании причитающихся работнику денежных сумм, компенсации морального вреда и судебных расходов.
установил: ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аристократия» (далее по тексту ООО «Аристократия», Общество) о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за задержку выплаты заработной платы, обязании произвести отчисления.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Тинькофф Банк» о взыскании в счет возмещения убытков 92.802 руб., неустойки в размере 92.802 руб., компенсации морального вреда в размере 50.000 руб., штрафа в размере 46.401 руб., судебных расходов в размере 90.200 руб.
У С Т А Н О В ИЛ: Иск заявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ истец уволилась с места постоянной работы в ГБОУ РК «Специализированная школа искусств», в связи с выходом на пенсию. ДД.ММ.ГГГГ истец не получила, как неработающий пенсионер, пенсию с учетом индексации. После обращении в УПФ по г.
УСТАНОВИЛА: Б. обратилась в суд с иском к ООО «Прожектор», просила обязать Сетевое издание «ТОЛК» в лице ООО «Прожектор» в течении 5 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу, удалить из средств массовой информации репортаж «Деревья вырубили в Барнауле под сомнительную
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО3, в котором (с учетом уточнений) просит взыскать с ответчика убытки в размере 13190 руб., которые истец должен будет понести для приведения телевизора в исправное состояние, убытки в размере 300 руб. за внесенную предоплату за ремонтные работы,
установил: изначально истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО4 об отказе от исполнения договора, взыскании уплаченных денежных средств. Требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ИП ФИО4 договор подряда на строительство бани с теплым предбанником. В тот же день оплатила полностью
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3, уточняя исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ответчику ООО "МПЗ МЯСНИЦКИЙ РЯД" об обязании ответчика восстановить в бухгалтерском учете сведения о фактической выплаченной ФИО4 заработной плате за период с 01 июня 2017 года по
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО3 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании стоимости автомобиля, неустойки, убытков и компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор
у с т а н о в и л : ФИО2 обратился в суд с иском к ООО МКК «Ценность», о расторжении договора, компенсации морального вреда, штрафа, с учетом уточненного иска, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, заключила договор микрозайма с ООО МКК «ЦЕННОСТЬ», работающим под логотипом «Mishka Money». Договор истцом
установила: ФИО1 обратилась с требованиями к ООО «Звезда Сибири» о возложении обязанности на безвозмездной основе устранить недостаток, путем замены зеркала заднего вида на транспортном средстве, компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителя. В обоснование требования указано, что между ней и САО «ВСК» был заключен договор страхования от ДД.ММ.ГГГГ№ автомобиля «<данные изъяты>) по риску «дорожное происшествие по вине
установил: ФИО1 обратилась в Вологодский городской суд с иском к ООО «Жилкомфорт» о возмещении ущерба, в обосновании которого указала, что является нанимателем служебного жилого помещения по адресу: <адрес>. 03.06.2020 года произошло затопление квартиры в следствие аварийной ситуации,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Ванинский районный суд с исковым заявлением к Рыболовецкой артели (колхозу) имени 50 лет Октября о взыскании расходов по проезду работника к месту стоянки судна, компенсации морального вреда.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском с учетом уточнений к ответчикам ФИО2, Федеральному государственному унитарному предприятию «Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания» (далее также ФГУП «ВГТРК»):
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к СОГКУ «Центр занятости населения Сафоновского района» о взыскании денежных средств. В обоснование иска указала, что с дд.мм.гггг отнесена к категории граждан предпенсионного возраста, в связи с чем, дд.мм.гггг обратилась к ответчику через Портал
УСТАНОВИЛ: Бурдин С.А. обратился в суд к Публичному акционерному обществу «Коммунаровский рудник» (далее по тексту ПАО «Коммунаровский рудник») с исковым заявлением о признании незаконным и отмене приказа, взыскании компенсации морального вреда. Истец в обоснование заявленных требований указал, что
у с т а н о в и л: по приговору суда ФИО1 признан виновным и осужден: - за злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, из корыстной или иной личной заинтересованности, что повлекло существенное нарушение
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Кузбассэнергосбыт» о признании недействительной справки, обязании предоставить достоверные сведения, взыскании компенсации морального вреда.
