УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с /дата/ по /дата/ в размере 58 113 рублей 41 копейка, компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, штрафа за отказ от
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «СВ Групп» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возложении обязанности по предоставлению уникального номера электронного паспорта транспортного средства.
установила: МООЗПП «Комитет по защите прав автовладельцев» (далее Комитет) обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 204828 рублей, убытков в размере 15000 рублей, неустойки по день фактического исполнения обязательства, компенсации
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 первоначально обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать с ответчика денежную компенсацию за неиспользованные дополнительные отпуска за работу во вредных условиях труда в размере 268 254 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «Научно-производственное объединение «Карат» (далее АО «Научно-производственное объединение «Карат») и просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере 429030 рублей 24 копейки, компенсацию
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Доронину Э.В., в котором указала, что dd/mm/yy между ней и адвокатом Дорониным Э.В. было заключено соглашение об оказании юридической помощи, датированное dd/mm/yy за №, в целях защиты ее прав и законных интересов для реализации права на
УСТАНОВИЛ: ФИО1, уточнив в процессе рассмотрения заявленные требования, обратилась в суд с настоящим иском, где указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Обществом с ограниченной ответственностью «Мед-Вест» был заключен Договор участия в долевом строительстве №. В соответствии с п. 1.1 Договора №,
Установил: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором изложила требования к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ВЫМПЕЛ» с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской истец просит :
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в суд с вышеуказанными требованиями к ООО «Инжинирингпро», с учетом их уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ он был принят на работу на должность Заместителя генерального директора на основании приказа № от ДД.ММ.ГГ Заработная плата была
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд к администрации сельского поселения Солнечный с иском о восстановлении в списке очередности в целях предоставления земельного участка для индивидуального жилищного строительства, компенсации морального вреда, указывая на то, что его семья: он - ФИО1, супруга - ФИО2,
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором указала, что с 31.05.1988 в связи с образованием налоговой инспекции она была назначена на должность налоговым ревизором инспектором в Государственную налоговую инспекцию по Таловскому району. 17.08.2005 с ней был заключен служебный
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором указала, что с 13.09.1990 она работала в государственной налоговой инспекции по Таловскому району в должности государственного налогового инспектора. 29.06.2017 с ней заключен служебный контракт о прохождении государственной гражданской
УСТАНОВИЛ: ООО «Кино» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении затрат, понесенных работодателем на обучение, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что ... между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор ... на основании которого ответчик был принят на
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором указала, что с 18.02.1994 она работала в государственной налоговой инспекции по Таловскому району в должности государственного налогового инспектора. 17.08.2005 с ней заключен служебный контракт о прохождении государственной гражданской
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором с учетом увеличения размера исковых требований, просил взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства по договору займа в размере 12 000 000 руб., проценты по договору за период с 05.01.2020 по 26.08.2020 в размере 2 773 770,49 руб.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО СЗ «Котельники» о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве № КТИ-3-256/12-12-19 от 16.12.2019 г. в размере 155796,48 рублей за период с 18.12.2019 г.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Т2 Мобайл» о компенсации морального вреда, указав в обоснование заявленных исковых требований, что он является абонентом ООО «Т2 Мобайл» (Теле2) на основании договора от 10.06.2019 года, абонентский номер №. По условиям договора абонент не дает свое
У С Т А Н О В И Л : С.Ю.В. обратился в суд с иском к ООО «СВ-Групп», ООО «КСО Моторс» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований С.Ю.В. указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Амега Моторс» и С.Ю.В. заключен договор купли-продажи транспортного средства №, согласно которому ООО
УСТАНОВИЛА: ФИО1 – В. обратилась в суд с иском к АО «Русинком» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, пособия по нетрудоспособности, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Сапфир» о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Сапфир» был заключен договор выполнения работ по ремонту компьютерной техники №, в соответствии с которым исполнителем ООО «Сапфир» была
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ООО Микрофинснсовая компания «Займер» о признании незаключенными договора займа № от 31 августа 2018 года, об обязании ответчика направить в Национальное бюро кредитных историй информацию об отсутствии у истца обязательств по договору займа № от 31
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просила обязать Общество с ограниченной ответственностью «Загородная усадьба» произвести гарантийный ремонт квартиры, а именно устранить дефекты пайки полипропиленовой трубы в санузле в течение 3 дней с момента
у с т а н о в и л: ФИО6, ФИО7 обратились с иском в суд к ООО «Специализированный застройщик «Час», ООО «Управляющая компания «Новые технологии строительства», ООО «Жилищные услуги» о понуждении к совершению определенных действий, взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что ООО
УСТАНОВИЛ: ФИО1 в лице представителя ФИО2 обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к Федеральной службе судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области, заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику обществу с ограниченной ответственностью МФК «Займер» о защите прав субъекта персональных данных, о признании договора незаключенным, обязании исключить сведения из бюро кредитных историй, компенсации морального вреда.
