установил: Истцы, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратились в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что ООО «РегионИнвест» был заключен договор участия в долевом строительстве № №) от ДД.ММ.ГГ по условиям которого ответчик принял на себя обязательство в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, с учетом уточненных исковых требований просила: - взыскать сумму банковского процентного долга в размере 191876 рублей 16 копеек по денежному обязательству на сумму 1178000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию морального вреда,
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Мценский мясоперерабатывающий комбинат» о взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку заработной платы.
У С Т А Н О В И Л: <ФИО>2 обратился в Куйбышевский районный суд <адрес> с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ИркутскГидроТехСтрой», уточненным в порядке, предусмотренном ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании задолженности по
у с т а н о в и л : ФИО2 обратилась в суд с указанным иском, обосновывая его тем, что ДД.ММ.ГГГГ истцом была произведена предварительная оплата комбинезона ODRI (ELECTRIC (синий), 42(рос.44)) в размере 58320 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Петродорпроект» о взыскании задолженности по договорам подряда в сумме 60 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по одному договору в сумме 907 руб. за период с 15.06.2020 по 19.01.2021 и с 20.01.2021 по день вынесения решения
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Илан-Норильск» о компенсации морального вреда. Свои требования мотивировал тем, что ранее он работал в ООО «ИЛАН-Норильск» и 21.04.2020 обратился к ответчику с заявлением о предоставлении ему копий документов, связанных с работой, в порядке ст. 62 ТК
ус т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «МВМ», в котором с учетом уточнения исковых требований, просила расторгнуть договор купли-продажи кофемашины Krups Quattro Fors EA82F810, заключенный 05 октября 2018, между ней и ООО «МВМ», обязать ответчика вернуть уплаченные за товар денежные
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Мценский мясоперерабатывающий комбинат» о взыскании заработной платы. В обоснование заявленных требований указала, что 22 марта 2017 г. она была принята на должность весовщика в подразделение консервного цеха ООО «Мценский мясоперерабатывающий
у с т а но в и л: истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ВАРДЕК» в лице ФИО2 о признании недействительным и ущемляющим права потребителя пункт 1.1. Договора розничной купли-продажи товара по образцам или каталогу №, номер заказа на сайте № от ДД.ММ.ГГГГ; признании недействительным и
установил: Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним (заказчик) и ИП ФИО3 (подрядчик) заключен договор строительного (бытового) подряда, согласно которому подрядчик в срок до ДД.ММ.ГГГГ принял на себя обязательство осуществить на принадлежащем истцу земельном
установил: истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ответчику ИП ФИО3 о защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований, указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО3 был заключён договор № транспортной экспедиции, согласно
установил: ФИО1 обратилась в Хасынский районный суд Магаданской области с иском к Межрайонной ИФНС России № 2 по Магаданской области об изменении формулировки увольнения, внесении об этом записи в трудовую книжку, взыскании компенсации в размере четырехмесячного денежного содержания, дополнительной
У С Т А Н О В И Л: РОО «Общественный контроль ЖКХ. Совет дома» Республики Башкортостан в лице председателя ФИО1 в защиту интересов ФИО3, ФИО4, ФИО67 КаР., ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО3, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО3, ФИО9, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22,
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «Новалэнд» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что 20.05.2014 года между истцом (участник долевого строительства) и ответчиком (застройщик) был заключен договор участия в долевом строительстве № на участие в строительстве
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратилась с иском к ООО «Восток-СВ» указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля № <данные изъяты>, согласно которому она приобрела в собственность автомобиль <данные изъяты>VIN № уплатив за него 3 009 000 рублей. Согласно
УСТАНОВИЛ: <ФИО>2 обратилась в Куйбышевский районный суд <адрес> с иском к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах», требуя взыскать с ответчика в её пользу премию по итогам второго квартала 2020 года в размере 78 195 рублей и третьего квартала 2020 года в
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Сущевский Вал» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере 6 168036,91 рублей, компенсации морального вреда в размере 400 000 рублей и штрафа в размере 50% от взысканных сумм.
установил: ФИО1, уточнив требования (л.д. 34-37), обратился в суд с иском к АО «Почта России» в лице ОПС Смоленский почтамт УФПС Смоленской области – филиала АО «Почта России» о признании действий ответчика в части нарушения контрольных сроков доставки, составляющих 2 дня, простой корреспонденции
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО Пермское специализированное предприятие «Оргбум», с учетом уточнения о взыскании невыплаченной премии в сумме 1422,00 рублей, денежной компенсацию в сумме 63,15 рублей, компенсации морального вреда в сумме 10000,00 рублей (л.д.154-157).
У С Т А Н О В И Л: Истец (ранее ФИО3) обратилась в суд с вышеназванными требованиями, указывая, что в декабре 2018г. ей стало известно о том, что 30.08.2018г. мировым судьей судебного участка № 3 Центрального района г. Орла вынесен судебный приказ № 2-1805/106/2019г. о взыскании с истца в пользу
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Славянский городской суд с исковым заявлением к отвтечику о взыскании невыплаченной заработной платы, денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 25.12.2019 между истцом и
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО1 обратились в суд с иском к Акционерному обществу «Специализированный застройщик Инвестиционно-строительный комитет городского округа <адрес> Республики Башкортостан» (далее по тексту - АО «СЗ ИСК г. Уфа», ответчик) о взыскании стоимости устранения строительных
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО САК «Энергогарант» о взыскании страхового возмещении по договору имущественного страхования. Требования мотивированы тем, что 31 января 2019 г. между ФИО1 и ПАО САК «Энергогарант» заключен договор страхования имущества, находящегося по адресу:
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству социального развития и труда Астраханской области о возложении обязанности произвести перерасчет социальных выплат с ДД.ММ.ГГГГ, взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, в обоснование своих требований, указав, что
