УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что технический директор ПТП «Ипатовское» ГУП СК «<адрес>водоканал» «Северный» ФИО8 не предоставляет ей план-схему по изменению существующего проекта водоснабжения <адрес> в <адрес> от
у с т а н о в и л: ФИО1, действуя на основании доверенности в интересах ФИО3 и ФИО4, обратился в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с иском о взыскании излишне перечисленных денежных средств в размере 135736,76 руб., компенсации морального вреда в размере 15000 руб., штрафа в соответствии
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО3 о защите чести и достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда, просил суд :
у с т а н о в и л: ФИО1 (далее –истец) обратился в суд с иском к ПАО «Ростелеком» (далее- ответчик) о возложении обязанности осуществить перенос кабеля волоконно-оптической линии связи. Требования мотивировал тем, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером №,
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в котором, с учетом неоднократного изменения исковых требований, в окончательном виде просил: признать свое увольнение незаконным; признать период, в течение которого он был лишён возможности работать по вине ответчика, вынужденным
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ООО УК «Созвездие» о взыскании стоимости содержания жилого помещения за март 2020 года: по квартире № в пользу ФИО1 – 1236,59 руб., по квартире № в пользу ФИО5 – 1492,47 руб., по квартире № в пользу ФИО3 – 1603,48 руб., взыскании
У С Т А Н О В И Л ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «НижегородЭнергоГазРасчет», АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» о признании незаконным начисления платы за потребление газа по нормативам потребления за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения судом включительно, обязании произвести
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с названным требованием, указав, что заключила договор купли-продажи оборудования б/у № 1 от 12.12.2019 со ФИО2 Предметом договора является обязательство продавца, ФИО2, передать в собственность покупателя оборудование бывшее в употреблении, наименование,
установил: Иск заявлен по тем основаниям, что с <Дата обезличена> ФИО1 являлась муниципальным служащим, с <Дата обезличена> замещала должность заместителя главы администрации Сортавальского городского поселения по экономике и финансам. Распоряжением администрации Сортавальского
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Газпром теплоэнерго Воронеж» о взыскании выходного пособия, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «НПФ «Открытие» о признании незаконным решения негосударственного пенсионного фонда о назначении накопительной пенсии.
установил: ФИО1 обратился с исковым заявлением к ИП ФИО2 о расторжении договора купли-продажи от 18 июня 2020 года, взыскании денежных средств в сумме 68 000 руб., неустойки в размере 34 680 руб., компенсации морального вреда в сумме 5 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ЭСКБ» о признании незаконным отключение электроэнергии, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что < дата > ООО «ЭСКБ» незаконно отключил от электричества принадлежащее истцу нежилое помещение (договор с ООО «ЭСКБ»
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Октябрьский районный суд г. Краснодара с исковым заявлением к АО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» филиал «Краснодарэнергосбыт» о защите прав потребителей, компенсации морального вреда, взыскании штрафа и судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ИП ФИО3 о защите прав потребителя, требуя расторгнуть договор купли-продажи двигателя 3С от 13.08.2020, взыскать денежные средства, уплаченных за товар, - 88000 рублей, неустойки – 29040 рублей, расходы по составлению претензии – 800 рублей, расходы
установил: ФИО1 обратился в Кисловодский городской суд с иском, измененным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ПАО «Банк ВТБ» в рамках закона «О защите прав потребителя» о восстановлении нарушенных прав как потребителя, ограничении ответчика в конституционных правах, возложении обязанности разменивать в
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации муниципального района «Ононский район», в обоснование указал, что в 2020 году он получил от администрации муниципального района «Ононский район» разрешение на проведение работ по реконструкции двухквартирного жилого дома,
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, в обосновании заявленных требований указав, что 14.06.2017 года между истцом (далее по тексту - Потребитель/ истец) и ООО «ПОЗИТРОНИКА-АМУР» (далее по тексту - Продавец/ ответчик) был заключен договор купли-продажи, что подтверждается
УСТАНОВИЛА: <ФИО>2 обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>1 о взыскании арендной платы по договору найма жилого помещения, просила взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по арендной плате в размере 245 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в
У С Т А Н О В И Л ФИО1 обратился в Майкопский городской суд РА с исковым заявлением к ООО «Автопомощь», ООО «Сетелем Банк» о защите прав потребителей. В обоснование своих исковых требований указал, что 23.09.2020 между ним и ООО "СЕТЕЛЕМ БАНК" был заключен Договор потребительского кредита
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 об уменьшении покупной цены приобретенного автомобиля с недостатками, уплате неустойки за невыполнение требования, компенсации морального вреда, судебных издержек (л.д. 5-11).
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к войсковой части № Министерства обороны Российской Федерации, войсковой части № Министерства Обороны Российской Федерации, Федеральному казенному учреждению «Управлению финансового обеспечения Министерства Обороны Российской Федерации по
установил: Майор медицинской службы ФИО1 обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, в котором, исходя из существа заявленных требований, фактически просит действия командира войсковой части 45118, связанные с установлением ему премии за добросовестное и эффективное
УСТАНОВИЛ: АРОО «Защита прав потребителей» действующее в интересах ФИО2 обратилось в Индустриальный районный суд г.Барнаула с иском к ответчику о защите прав потребителей, в котором просит взыскать в пользу ФИО2 сумму в размере 380 900 рублей 50 копеек в счет уменьшения цены по договору долевого
