у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к (публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 (далее ПАО Сбербанк или Банк).
у с т а н о в и л а: ФИО2, обратившись в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Славянка», Группе компаний «Славянка» о защите прав потребителей, просил взыскать в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.
установила: ( / / )1 обратился с исковыми требованиями к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) о компенсации морального вреда и взыскании штрафа. В обосновании иска указал, что является держателем дебетовой международной банковской карты с подключением услуги «Мобильный
установил: Истец обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная компания «ВИРА-Строй» (в настоящее время ООО «Специализированный застройщик «Вира-Строй-Барнаул») о защите прав потребителей, в котором просит взыскать расходы на устранение строительных
Установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Коммунальные системы», указав, что истице на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Управление многоквартирным домом осуществляет ООО «Коммунальные системы». По мнению истицы ответчик ненадлежащим
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 и просит взыскать в пользу истца солидарно с ответчиков задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, включая проценты за пользование займом, из расчета 42% годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 139635
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное), указав, что с ДД.ММ.ГГГГ он является получателем трудовой пенсии по старости. Полагал, что при расчете пенсии ответчиком необоснованно
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Советский районный суд г.Уфы РБ к Банку ВТБ (ПАО) об обязании Банка ВТБ (ПАО) удалить информацию о наличии у ФИО1 непогашенного остатка по кредитному договору от < дата >... перед «Банк Москвы» (ОАО) путем направления в ЗАО «Объединенное кредитное бюро» сведений об
у с т а н о в и л а : Истцы обратились в суд с иском к ответчикам, в котором просили признать информацию, распространяемую на странице интернет-сайта http<данные изъяты>.ru, по ссылке <данные изъяты> информацией, обрабатываемой с нарушением законодательства РФ в области
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ФИО2 о признании договоров купли-продажи договорами долевого участия, о взыскании неустойки, в котором просила: признать договор № купли-продажи вещи создаваемой в будущем от ДД.ММ.ГГГГ и договор №
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд, с указанным иском, в котором просит, с учетом уточнений по иску, взыскать с ответчика, стоимость устранения недостатков в размере 60173 рублей, неустойку в размере 60173 руб., компенсацию морального вреда, в размере 5000 рублей, штраф, расходы на досудебную
установил: ФИО1 обратился в суд с иском с учетом уточнений исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Охранное предприятие РЖД - Охрана» о признании срочного трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Охранное предприятие «Охранное предприятие «РЖД-Охрана» и ФИО1
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Знамя Октября» (далее также- АО «Знамя Октября», Общество) о признании незаконным порядка передачи персональных данных в части сведений, касающихся заработной платы, о взыскании компенсации морального вреда в размере 5000
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО МФК «Джой Мани», ООО «Единое Коллекторское Агентство» о защите прав субъекта персональных данных, признании договоров недействительными, обязании исключить сведения из бюро кредитных историй, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к главе администрации Татарского района Новосибирской области о взыскании незаконно удержанных сумм из заработной платы с работодателя, указывая, что она работала в качестве директора МКУ ДО «ДЮСШ» Татарского района с 01.04.2016 г. по 17.06.2019 г. С
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «А101 Девелопмент» (далее АО «А101 Девелопмент») о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома, штрафа и компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «СК Ренессанс Жизнь», ПАО Банк «Возрождение» и просила взыскать с ООО СК «Ренессанс Жизнь» в её пользу страховую премию 17 050 рублей 88 копеек, неустойку 17 050 рублей 88 копеек, компенсацию морального вреда 10 000 рублей, штраф за несоблюдение
Установил: ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском (с учетом уточнений) к АО «Фирма Культбытстрой», МКУ «АПБ» о взыскании солидарно расходов, необходимых на устранение недостатков в квартире, находящейся по адресу: <адрес> в размере 92 215 рублей; компенсацию морального вреда по 30 000 рублей
Установил: ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском (с учетом уточнений) к АО «Фирма Культбытстрой», МКУ «АПБ» о взыскании солидарно расходов, необходимых на устранение недостатков в квартире, находящейся по адресу: <адрес> в размере 118 791 рублей; компенсацию морального вреда по 30 000 рублей
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с названным иском к ответчику. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Камнеобработка» достигнута договоренность, согласно которой он обязался совместно с ФИО6 выполнить работы по благоустройству <адрес> в <адрес>, в том числе укладку
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к ГУ – Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Липецке Липецкой области (межрайонное) о признании права на досрочное назначение страховой пенсии. В обоснование исковых требований истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в УПФР в г. Липецке Липецкой области
установил: Истец ФИО1 обратилась в Сарапульский городской суд УР с иском к ООО «Электрические сети Удмуртии» о признании недействительным актов о неучтенном потреблении по факту выявления безучетного потребления электрической энергии. Исковые требования мотивированы тем, что 01.03.2013 между ИП
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд к ООО «Арсенал Плюс» о взыскании заработной платы и денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы, указывая в своем заявлении, что 05.09.2018г. между ним и ответчиком ООО «Арсенал Плюс» был заключен срочный трудовой договор в соответствии, с
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Черногорску (далее – ОМВД России по городу Черногорску) о компенсации морального вреда. Требования мотивировал тем, что в период с ноября
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Почта России», в котором с учетом уточненных требований просит признать незаконными действия АО «Почта России» в лице Смоленского почтамта УФПС Смоленской области в части нарушения контрольных сроков доставки РПО с ШПИ № на имя ФИО1 в адресом
