установил: Истец обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Управляющая компания «Флагман» о требовании к управляющей компании по включению в повестку дня общего собрания собственников помещений.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к МП «Водоканал» г.Лыткарино, просил предоставить и заключить типовой договор водоснабжения, обязать МП «Водоканал» предоставить информацию путем передачи в ООО «Мособлеирц» показаний общедомовых приборов учета холодной воды и стоков, ежемесячно
УСТАНОВИЛ: ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 ссылаясь на то, что ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» является поставщиком газа потребителям Ростовской области, в том числе производит поставку природного газа физическим лицам (абонентам).
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ОП «Магазин № А936 Одинцово» ООО «Эльдорадо» о взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, расходов, указывая, что 11 декабря 2018 г. истец приобрел у ответчика плазменный телевизор TV Kivi-55 UR50GR стоимостью 42 299 рублей, ЦК –
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО "Капитал Плюс" об истребовании документов у работодателя, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указала, что она является работником ООО «Капитал Плюс» на основании
установил: истец ФИО1, требуя присуждения компенсации морального вреда, указала в исковом заявлении, что ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» неправомерно прекратило подачу газа в ее домовладение. В результате чего у нее возникли убытки. Кроме этого указанное обстоятельство повлияло на решение
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Муниципальному казенному учреждению «Центр муниципальных закупок, поддержки предпринимательства и обеспечения деятельности органов местного самоуправления» (МКУ ЦЗПиОДОМС, Центр) об отмене дисциплинарного взыскания в виде замечания, наложенного на неё
установил: Истец ФИО1 предъявил исковые требования к ответчику ООО «Яндекс.Маркет» о взыскании компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, о взыскании стоимости товара в размере 5900 рублей, о взыскании убытков (почтовых расходов) в размере 200 рублей за возврат товара, о возмещении
установил: ФИО1 <дата> обратилась в Воскресенский городской суд Московской области с иском к ООО «100лестниц» о расторжении договора купли продажи, взыскании уплаченной за товар суммы, неустойки, возмещении морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Дело инициировано иском ФИО1 к ФИО3, в котором, ссылаясь на Закон «О защите прав потребителей», просит расторгнуть договор возмездного оказания услуг от 04.09.2019, заключенный между сторонами, взыскать с ответчика 790 000 рублей – оплаченные истцом по договору в счет не оказанных услуг,
УСТАНОВИЛ: ЦОС обратился в суд с иском к ПАО «Промсвязьбанк» о расторжении договора, признании задолженности незаконной. В обоснование своих требований указал, что ... между ним и ПАО «Промсвязьбанк» был заключен договор о предоставлении в аренду индивидуального банковского сейфа №.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к МКОУ СОШ № 5 о возложении обязанности прекратить чинить препятствия в осуществлении трудовой деятельности, сохранении учебной нагрузки, взыскании компенсации морального вреда в размере 50000 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Новый Дом» указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве №, по условиям которого застройщик обязался в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 – ФИО3 обратилась в суд с требованиями к АО «Русинком», в обоснование которых указала, что она с 03 марта 2020 г. работала у ответчика в должности менеджера по аренде с заработной платой в сумме 69 000 руб. Трудовой договор с ответчиком не подписывала, с правилами внутреннего
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ООО «Тимсервис», с учетом уточнения просит признать незаконными действия ответчика по предоставлению платежных документов на оплату коммунальных услуг с нарушением конечных сроков, установленных законодательством РФ за июнь 2020г., обязать ответчика
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском с учетом уточнений к ЗАО «Ойлфилд Продакшн Сервисез» об обязании выплатить среднемесячную заработную плату на период сокращения, выплате отпускных, компенсации морального вреда. Просит обязать ответчика доплатить истцу заработную плату в период сокращения с
у с т а н о в и л: ФИО3 обратился в суд с иском к ООО«ГидроМехСервис» об установлении факта трудовых отношений между ним и ООО «ГидроМехСервис» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по заработной плате в сумме 60 000 руб.
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к Главе муниципального образования Тбилисского района ФИО3 и начальнику отдела управления муниципальным имуществом администрации муниципального образования Тбилисского района ФИО4, в котором просила признать, распространенные ими на заседании Совета по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Кузбасское региональное отделение фонда социального страхования РФ о взыскании недоплаченного выходного пособия, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к КГБУЗ «Балахтинская районная больница» о проведении проверки по факту недоначисления заработной платы, взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы с февраля 2019 года по февраль 2020 года в размере 62 000 руб., взыскании материального
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Домуправление №46» (далее - ООО «Домуправление №46») о признании незаконными действий управляющей организации, не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство сведений о неоплаченной
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с указанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что в ДД.ММ.ГГ года узнал о том, что является должником перед ответчиком по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) XXXX в размере 6000 руб. под 365 % годовых на срок 30 дней. Кредитные
у с т а н о в и л: ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к АМО ГО «Сыктывкар» /с учетом уточнений, принятых от 20.11.2020/ о возложении обязанности обеспечить условия беспрепятственного пользования городским автомобильным транспортом в городском сообщении на маршрутах автобусов № 126 и № 103,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением, впоследствии уточненными, к СНТСН «Пламя» об обязании устранить нарушения права.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд к ООО «Газпром межрегионгаз Омск» с требованиями об исключении задолженности по оплате газоснабжения по адресу: <адрес> размере 83063,40 рублей, о немедленном подключении к газоснабжению, взыскании компенсации морального вреда по 30000 рублей в пользу
