установил: Истцы ФИО1 и ФИО4 являются собственниками жилого дома <адрес> на основании договора купли- продажи от <дата>.В июне 2018г в связи с выходом из строя прибора учета электроэнергии, ФИО1 обратился в ООО «БрянскЭлектро» Почепское структурное подразделение с заявлением о замене
установил: ФИО1 обратился в суд к Минфину России в лице УФК по Красноярскому краю с иском о взыскании за счет средств казны России денежной компенсации морального вреда в размере 500 000 руб., ссылаясь на то, что ФИО1 в качестве подсудимого доставлялся из следственного изолятора в Железнодорожный
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что в период с июля по октябрь 2009 года содержался в ИВС (изоляторе временного содержания) ОВД <адрес> РМЭ, где нарушались его права, где не было кровати, водопровода, канализации, окон, вентиляции, несоответствие санитарной
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в Бодайбинкий городской суд с административным исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 20 по Иркутской области, в котором просил:
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью (Далее – ООО) «Газпром газораспределение Ульяновск» о защите прав потребителя, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к Некоммерческой корпоративной организации «Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования» (далее НКО «МОВС»), указывая, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил договор с Потребительским кооперативом по реализации целевых программ для пайщиков
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к открытому акционерному обществу Строительная компания «Челябинскгражданстрой» (ОАО Строительная компания «Челябинскгражданстрой») о взыскании с ответчика расходов на устранение недостатков (убытков) в размере <данные изъяты> руб. в равных
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Потребительскому кооперативу «Чеховское Районное Потребительское Общество» об обязании убрать провод электросети, тянущийся через его земельный участок к продуктовому магазину; прокапать сточную канаву вдоль бетонного забора и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, с учетом уточнения исковых требований просил признать акт о неучтенном потреблении электроэнергии № № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным; признать действия АО «Барнаульская горэлектросеть» по начислению ФИО1 задолженности по оплате электрической энергии за
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Грейт Лэвел Капитал» о расторжении договора, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что 01.11.2018 между истцом и ООО «Грейт Лэвел Капитал» заключен договор № об оказании консультационных услуг и услуг по
установил: ФИО1, обратился в суд с иском к АО «Почта России» в лице Смоленского почтамта УФПС Смоленской области – филиала АО «Почта России» о признании незаконными действий ответчика: по выдаче ему заказного письма, адресованного Смоленским областным судом С. Т.А.; по незаконному распространению
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Приморский город», в котором просила обязать ООО «Приморский город» установленным порядком зачесть собственнику нежилого помещения расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> пом. 27Н в счет будущих платежей
установила: истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> и Ненецкому автономному округу (далее – Управление Росреестра по Архангельской области, Управление), Министерству финансов
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратился в Ленинский районный суд города Севастополя с исковым заявлением к временно исполняющему обязанности губернатора города Севастополя ФИО6 о проверке бездеятельности по выполнению требований федерального законодательства, признания неправомерным бездействия в связи с
УСТАНОВИЛ: Межрегиональное общественное учреждение «Агентство по защите прав потребителей» в интересах ФИО2 обратилось в суд с иском к ООО «СтройИнвестПроект» о защите прав потребителя. В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «СтройИнвестПроект» был заключен договор
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением к УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Московской области о возложении обязанности снять с государственного регистрационного учета транспортное средство – автомобиль марки
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в мировой суд судебного участка № Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением к ООО «МВМ» о защите прав потребителей.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просила признать акт отключения услуги электроснабжения в жилом помещении по адресу: ..., составленный комиссией xx.xx.xxxx. незаконным, документом, нарушающим правила, утвержденные постановлением Правительства РФ №__ от xx.xx.xxxx.;
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате аренды по договору от 01 апреля 2016 года в размере 48 600 руб., пени за несвоевременную уплату арендных платежей за период с 03 января 2017 года по 30 декабря 2019 года в сумме 11 571 руб. 77 копеек, компенсации
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Магаданский городской суд с вышеназванным иском. В обоснование требований истцом указано, что он работает у ответчика, который в соответствии с положениями ст. 62 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) должен предоставлять работнику копии документов,
установил: Истец ФИО1 обратилась с иском к ООО «Нефтегазстрой» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 220 395 рублей 23 копейки, компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере 3 238 рублей 36 копеек, компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей.
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Стройавтопрогресс» о взыскании задолженности по заработной плате без учета надбавки за работу вахтовым методом в размере 56 427 рублей 60 копеек, компенсацию за приобретение спецодежды и расходов на проезд 18 311 рубль 80 копеек, компенсацию
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд, с учетом уточнений от 13.07.2020 года (л.д.26-27) и от 30.09.2020 года (л.д.28-130) с иском к ТСЖ «Клены», в котором просит суд признать незаконным приказ приказа №1 от 29.04.2020 года о его увольнении, восстановить истца в должности на период с 29.04.2020
УСТАНОВИЛ: ФИО3, обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Региональная строительная компания» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве. В
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился к администрации Железнодорожного района в г.Красноярске с требованием о прекращении действий, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ на гаражах по <адрес> появились требования администрации Железнодорожного района о
