У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился к администрации Железнодорожного района в г.Красноярске с требованием о прекращении действий, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ на гаражах по <адрес> появились требования администрации Железнодорожного района о
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в размере 65.000 руб., неустойки в размере 65.000 руб, расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., штрафа в размере 50% от
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «МВМ» (М-Видео), МФК «Рево-Технологии» (Мокко), ООО «Национальная Служба взыскания» об обязании внести в бюро кредитных историй достоверные сведения, взыскании компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, указав, что является руководителем Астраханского регионального отделения Всероссийской общественной организации ветеранов «БОЕВОЕ БРАТСТВО» (далее АРО ВООВ «БОЕВОЕ БРАТСТВО»).
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к АО СК «Чулпан» о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., расходов на оплату независимой экспертизы в размере 10 588 руб., расходов на оплату юридических услуг, связанных с соблюдением досудебного порядка обращения с заявлением
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возложении обязанности по демонтажу антенны, взыскании компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что она является собственником квартиры № расположенной в двухквартирном жилом доме по адресу: <адрес>. Более трех
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к АО КБ «ЛОКО-Банк», в котором просил признать недействительными условия договора потребительского кредита № 0 от 00.00.0000, заключенного между АО КБ «ЛОКО-Банк» и истцом об обязательном предварительном размещении
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратиласьв суд с исковым заявлением к ПАО «Башинформсвязь» о признании договора оказания услуг телематической связи расторгнутым, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.
установил: ФИО1 обратился 17 июля 2020 года в суд с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (сокращённое наименование – ОАО «РЖД») о взыскании задолженности по заработной плате в сумме 37074 рубля 4 копейки и компенсации морального вреда в сумме 10000
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в Ленинский районный суд города Севастополя с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Департаменту транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. Севастополя, в котором просит обязать между записями № и № трудовой книжки ФИО1 ТК-IV №
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ООО «ФИО10» о защите прав потребителей. В обосновании заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ, между истцом с одной стороны, и ООО «ФИО11» с другой, был заключен договор розничной купли-продажи а/м HYUNDAI
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Авангард» о взыскании заработной платы. В обосновании своих требований указала, что она, ФИО1 осуществляла трудовую деятельность в ООО «Авангард» в должности шеф пекаря-кондитера по адресу <адрес> на основании трудового договора с 2019 года. С
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО МФК «Рево Технологии» о признании договора незаключенным, прекращении незаконной обработки персональных данных, исключение соответствующих требований из кредитной истории, возмещение морального вреда, в котором просит:
у с т а н о в и л : ФИО2 обратился в суд с иском, мотивируя тем, что с 03.06.2019 года осуществлял трудовую деятельность в ООО «ОкаДрев Вологда» в должности заместителя генерального директора по экономической и собственной безопасности. 23.06.2020 года был уволен в связи с сокращением численности и
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре о признании незаконным заключения служебной проверки, признании приказа о наложении дисциплинарного наказания незаконным, возложении обязанности выплатить премиальное вознаграждение. В обоснование заявленных
УСТАНОВИЛ: ООО «Водоканал» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы задолженности за горячее водоснабжение, поставку горячей воды на общедомовые нужды, повышающий коэффициент, отопление и пени.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ИП ФИО3 о компенсации морального вреда -60000 руб., судебных расходов по оплате услуг представителя – 10000 руб. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключён договор купли-продажи ювелирного изделия – серьги 585° весом 5,78
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Минфину России в лице УФК по Красноярскому краю о взыскании за счет средств казны России компенсации морального вреда в размере 1 000 000 руб., причиненного содержанием истца в конвойных помещениях суда (судебных боксах) Советского районного суда г.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПЕТРОСТРОЙ» (далее – ООО «ПЕТРОСТРОЙ»), в котором просит взыскать с ООО «ПЕТРОСТРОЙ» в пользу ФИО1:
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Нестле Россия» о компенсации компенсацию морального вреда за отправку на его электронный адрес сообщений без согласия истца в размере 150000 руб., обязании ответчика удалить все персональные данные истца, запрете ответчику рассылать истцу
У с т а н о в и л: ФИО2 с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ обратился в суд с иском к ООО МФК «Займер» о признании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ№ не заключенным, возложении обязанности удалить сведения о договоре займа из кредитных историй, возложении обязанности прекратить
У С Т А Н О В И Л: Басирова З. А. обратилась в Каспийский городской суд с иском к ТД «Ильхан» о взыскании стоимости спального гарнитура в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей, неустойки за нарушение срока устранения недостатков товара в размере 430 000 (четыреста тридцать тысяч) рублей,
У С Т А Н О В И Л: ФИО8 обратилась в суд с иском к Муниципальному бюджетному учреждению культуры «Ряжский краеведческий музей», отделу культуры и туризма МО - Ряжский муниципальный район Рязанской области о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что в отношении него, являющегося гражданином Республики Украина ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело и предъявлено обвинение на территории РФ по ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 первоначально обратился в суд с иском к ООО «<данные изъяты> в котором просил восстановить его на работе в должности Регионального менеджера по продажам; установить факт выплаты заработной платы в размере получаемых им денежных средств на расчетный счет Сбербанка, с учетом
