установила: ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к Администрации Белоярского района, в лице Главы Белоярского района ФИО2, о признании незаконными действий должностного лица, возложении обязанности восстановления конституционных прав, взыскания морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в 2018 г. им был приобретен автомобиль <данные изъяты> в компании ЗАО «Авингруп». С момента покупки до настоящего времени он проходил регулярные ТО в сервисном центре ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО ФИО2». Он неоднократно обращался в
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ФЁРНИШ», с учетом уточненных исковых требований просил взыскать денежные средства, уплаченные за некачественный товар в размере 363 181 рубль, убытки в сумме 14 499,95 рублей, понесенные в связи с доставкой мебели, неустойку в размере 363 181
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Все Инженеры» (далее ООО «Все Инженеры») о защите права потребителя, взыскании денежных средств, уплаченных по договорам №040618ВАМ-1 от 04.06.2018 и №040618ВАМ от 04.06.2018 в размере 232 921 рублей, неустойки в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Сплав» (далее ООО «ЧОП «Сплав»). В обоснование иска указал, что со 02 сентября 2019 года он работает в ООО «ЧОП «Сплав» охранником 4 разряда. В период с 25 по 26 мая 2020
установил: ФИО1 обратился с иском к ответчику ПАО «Завод имени А.М. Тарасова» о взыскании задолженности по заработной плате за сентябрь 2019г., процентов за задержку в выплате заработной платы, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 предъявил в Автозаводский районный суд г. Тольятти с иском к АО «АВТОВАЗ» о защите прав потребителей. В исковом заявлении указал, что 17.05.2017 года им приобретен автомобиль LADA VESTA, 2017 года выпуска, VIN №, цвет 608 серый, стоимостью 649047 рублей. В соответствии с
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и ООО «ГрадСтрой» был заключен договор №-П-80/61 участия в долевом строительстве жилого дома. Предметом договора является строительство в предусмотренный срок силами застройщика, своими силами и (или) с привлечением
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО МФК «Займер» о защите прав субъекта персональных данных и взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленного иска указано, что 12.08.2019 истец из АО «Национальное бюро кредитных историй» получил отчет по своей кредитной истории и
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование своих требований указал, что в период с 12 июля 2019 года по 21 ноября 2019 года осуществлял строительно-монтажные работы в качестве монтажника на объекте «Техническое перевооружение котельной № 35 в г. Салехарде» от
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 в иске указал, что он обратился к ответчику в автосервис «Золотой поршень» с просьбой провести ремонтные работы в отношении автомобиля ***, *** года выпуска, цвет синий, государственный регистрационный знак ***
УСТАНОВИЛ: ФИО9обратился в суд с иском к ФИО2 о возложении обязанности демонтировать камеру наружного видеонаблюдения,указав, чтовопреки установленному законодательству совладелец ФИО2, не получив согласия ФИО9, как собственника 1/2 доли целого жилого дома и доли земельного участка площадью 465
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование своих требований указав, что ранее он проживал в <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ ему, как гражданину Молдовы, была назначена пенсия по старости. В 2017г. истец переехал на проживание в <адрес>.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Трейдальянс» о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что 17 ноября 2019 года между ней и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля № ТАД0000832. По условиям договора ответчик обязался передать ей
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному унитарному предприятию «Оренбургремдорстрой» (далее - ГУП «Оренбургремдорстрой») о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указала, что с 06 декабря
установила: ФИО6 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский проектный институт «НЕФТЕГАЗ» (далее также - ООО «НИПИ «Нефтегаз», Общество), в котором просил взыскать задолженность по заработной плате в общей сумме 2 440 268,85 руб., из которых 504 000
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указал, что согласно приказа от ** ** ****. №, ФИО1, был принят на работу в Управление по культуре, спорту и молодежной политики администрации г.Бузулука на должность заместителя начальника указанного
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит признать не законным решение ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, которым истцу отказано в назначении льготной пенсии по основаниям, предусмотренным пп.2 п.1 ст. 30 закона РФ «О страховых пенсиях». Истец просит обязать ответчика включить в
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Славянка», Группе компаний «Славянка» о защите прав потребителей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФГБУ «Национальный парк «Бузулукский бор», в обоснование заявленных требований указал, что согласно приказа от ** ** ****. № был принят в ФГБУ «Национальный парк «Бузулукский бор» на должности государственного инспектора оперативной группы
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился с иском об отмене общего собрания, признании ничтожным решения и протокола № Общего собрания Ассоциации по содействию строительству и эксплуатации недвижимого имущества и инфраструктуры "Петровские сады" (далее Ассоциация) от ДД.ММ.ГГГГ; взыскании с ФИО4
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к Государственному казенному учреждению Московской области Коломенскому центру занятости населения (далее – «ГКУ МО Коломенский ЦЗН») о признании в качестве безработной и выплате пособия по безработице. В обоснование заявленных исковых требований в исковом
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Южно-Сахалинске Сахалинской области о признании решений незаконными, возложении обязанности назначить пенсию, о взыскании недополученной пенсии, возврате излишне
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Почта России» (далее – АО «Почта России») о признании нарушений трудовых прав и взыскании материального ущерба, морального вреда и с учетом увеличения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса
