установила: Общероссийская ассоциация общественных объединений охотников и рыболовов «Ассоциация Росохотрыболовсоюз», ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО2, в котором, уточнив исковые требования, просили:
У С Т А Н О В И Л А : Каширцева Н.В. обратилась в суд с иском к АО «Почта России», Филиалу АО «Почта России», посреднику АО «Почта России» о признании действий АО «Почта России», выразившихся в отказе от приема заказного письма от 12.11.2019, отправлении наземным транспортом, как ущемление
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Легион» о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование требований указывала то, что она является собственником <адрес> многоквартирном <адрес>, а ответчик с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ формально осуществлял
У с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратилась в суд с указанными исковыми требованиями, обосновав их тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и представителем ответчика АО «Российский аукционный дом» был заключен договор о задатке № в соответствие с которым истец являлась участником аукциона и претендентом на
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1, с учетом уточненных исковых требований, обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей в связи с нарушением последней Федерального закона от 27.07.2006 №152-ФЗ «О персональных данных».
У С Т А Н О В И Л: ФИО6 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, в котором просит признать несоответствующими действительности и порочащими честь и достоинство истца сведения изложенные в акте налоговой проверки от ДД.ММ.ГГГГ№, а также взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда
установила: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «<...>» (далее по тексту – ООО «<...>») о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителей, возврате суммы предварительно оплаченного товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов, в обоснование иска, указав, что 11.02.2021 г. между ФИО1 и ИП
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, указав, что решением Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 16.01.2020 по делу №2-221/2020 суд взыскал с ответчика ООО «НГЭН-С» средний заработок за время задержки трудовой книжки в сумме 198870,57 руб. за период с 01.04.2019
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «Тор Бренд» о защите прав потребителей, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (по тексту - истец 1) и ООО «Тор Бренд» (по тексту - ответчик) заключен договор № фл 506, в соответствии с коммерческим предложением 2746074
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд к ответчику с иском о защите прав потребителя, мотивируя тем, что 21.11.2020 года между истцом и ответчиком был заключен договор № ЗФ32025 на изготовление кухонного гарнитура, стоимостью 208 741 рубль (п.2.2.договора купли-продажи).
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском, впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ТСЖ «Майское», конкурсному управляющему ТСЖ «Майское» ФИО2 и просит суд (т. 1 л.д. 182):
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 и ФИО4 обратились с исковым заявлением в суд к АО «СЗ «ПСК НПО Машиностроения», в котором просили обязать ответчика устранить строительные дефекты указанные в Заключении комиссии ФИО5 по строительно-технической экспертизе на объекте, расположенном по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к КРО ООО «Деловая Россия» с требованием о долга, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что {Дата} между истцом и ответчиком заключен договор {Номер} возмездного оказания услуг по организации и проведению программы «Наставничество» и
установила: ФИО1, ФИО2 обратились с иском в суд к ООО «Специализированный застройщик «Час», ООО «Управляющая компания «Новые технологии строительства», ООО «Жилищные услуги» о понуждении к совершению определенных действий, взыскании компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением к ООО "Теплоснабжение" в лице конкурсного управляющего ФИО2 о взыскании компенсации за дни неиспользованного отпуска, процентов, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит обязать ООО «Партнёр» восстановить нарушенные трудовые права ФИО1 в виде выплаты образовавшейся задолженности по заработной плате в сумме 56 250 рублей и обязать ООО «Партнёр» вернуть оригинал трудовой книжки на имя ФИО1;
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Сычев Виталий» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано, что 17.09.2020 между истцом и ООО «Сычёв Виталий» в лице генерального директора С был заключен договор оказания
установила: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Акционерному обществу «Кузнецкпромтранс» о признании отстранения от работы незаконным, о взыскании компенсации морального вреда, мотивируя требования тем, что 08.08.2018 года между ним и АО «Кузнецкпромтранс» заключен трудовой договор №, в
у с т а н о в и л: истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Альянс» о взыскании долга по договору займа № ......... 3 700 000,00 руб., процентов за пользование деньгами с ДД.ММ.ГГГГ г. всего 1 113 049,40 руб. исходя из ......... % годовых, расходов на услуги представителя 10 000,00 руб.
установил: Межрегиональная общественная организация защиты прав потребителей «ЭКСПЕРТНО-ПРАВОВОЙ ЦЕНТР» в защиту интересов ФИО1 в суд с иском, с учетом уточнений исковых требований, к ОАО СК «Челябинскгражданстрой» о взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора участия в долевом
установил: Межрегиональная общественная организация защиты прав потребителей «ЭКСПЕРТНО-ПРАВОВОЙ ЦЕНТР» в защиту интересов ФИО1 обратилась в суд с иском, с учетом уточнений исковых требований, к ОАО СК «Челябинскгражданстрой» о взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора участия в
установил: Тульская территориальная профсоюзная организация Межрегионального профсоюза железнодорожников в интересах ФИО4, ФИО2 и ФИО3 обратилась в суд с иском к ОАО «РЖД» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что последние работают у ответчика в
У С Т А Н О В И Л А: *** между министерством физической культуры и спорта Астраханской области, в лице министра Фидурова М.А., действующего на основании Положения, утвержденного постановлением Правительства Астраханской области от 15.10.2014 № 452-П, (работодатель) и Виноградовым В.В.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в Адлерский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ООО «МВМ» о защите прав потребителя. В обоснование своих исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в интернет-магазине «М.видео» (ООО «МВМ») он приобрел холодильник RF Samsung № стоимостью 37 990 (тридцать
