у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к акционерному коммерческому банку «АК БАРС» (публичное акционерное общество) (далее по тексту ПАО «АК БАРС» Банк), в котором после неоднократных уточнений просила о признании недействительной справки о доходах за 2019 год, выданной ответчиком (дата)
УСТАНОВИЛ: В суд обратился истец с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами, денежной компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд к ответчику Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 7 по Красноярскому краю с иском о взыскании задолженности по заработной плате, мотивируя свои требования тем, что на основании служебного контракта от 19 августа 2005 г. № 79 истец в
установил: Готтфрид ФИО43 (далее – истец по первоначальному иску) обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО28ФИО44, третьи лица: ФИО7 ФИО45, Майлер ФИО46 с учетом уточнения исковых требований о:
УСТАНОВИЛ : ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 23 января 2019 года она заключила договор займа с ООО «МКК «Ваш инвестор», в рамках которого получила займ под залог ПТС в размере 100000 руб. под 84 % годовых № ...
У С Т А Н О В И Л: Приговором суда ФИО2 признан виновным в нарушении лицом, управляющим автомобилем, Правил Дорожного Движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 первоначально обратился с иском в суд к ООО «Монарх Сибирь», в котором просил обязать ответчика произвести расчет премии с сентября 2019г. по дату вынесения решения суда и взыскать ее в пользу ФИО3; компенсировать моральный вред в сумме 10 000 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась к мировому судье с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителя. В обоснование указано, что <дата> у ответчика был приобретен по договору купли-продажи товар – кроссовки зимние «Priama» за 8 500 рублей, костюм спортивный (куртка и брюки) по цене 7 000 рублей, сумка
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с указанным иском к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Уральская государственная консерватория имени М.П. Мусоргского» (далее по тексту Учреждение), ссылаясь в обоснование требований на следующие обстоятельства.
УСТАНОВИЛ: Определением мирового судьи судебного участка № 6 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ возвращено исковое заявление ФИО2 к ИП ФИО3 о защите прав потребителей, в связи с тем что одно из исковых требований - компенсация морального вреда.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 234 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 924,42 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ. между ним и ответчиком был заключен договор на изготовление полиграфической продукции № №. Согласно приложению № к договору, срок исполнения дизайн-макета - 5 рабочих дней с момента
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Советский районный суд г. Липецка с указанным выше иском к УФК по Липецкой области, указав, что 11.12.2019 года при вынесении апелляционного определения судебной коллегией по гражданским делам Липецкого областного суда была допущена описка в определении. В
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился с иском в суд к ФИО5», в котором просил: 1. Расторгнуть договор купли-продажи телефона <данные изъяты> (серийный номер №), заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 (ОГРН № ИНН № КПП №) и ФИО3;
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ОМВД России по Добринскому району Липецкой области об отмене приказа о дисциплинарном взыскании, о взыскании компенсации морального вреда и взыскании компенсации за форменную одежду. Требования мотивированы тем, что он проходит службу в ОМВД
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «УСТРА» о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 952000 руб., компенсации морального вреда - 40000 руб., штрафа, почтовых расходов в размере 201 руб. 04 коп.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания № 1» (далее - ООО «Управляющая компания № 1») о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры по <адрес>. Данный многоквартирный дом
установил: Э.М.С. обратился в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Рязанский государственный медицинский университет имени академика И.П. Павлова» Министерства здравоохранения РФ о признании незаконным приказа ректора от
УСТАНОВИЛА: В декабре 2020 года ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Саки и Сакском районе Республики Крым, в котором просила признать незаконным решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Россельхозбанк» с требованиями о взыскании денежных средств в размере 4 877 562,60 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.03.2021 по 29.03.2021 в размере 5679,35 руб. с дальнейшим начислением до момента
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СХП Артемовское» о взыскании компенсации морального вреда в связи с полученной травмой в размере 3 000 000 руб.
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ», просил взыскать неустойку в размере 36 515,12 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., почтовые расходы по отправлению заявлению в страховую компанию в размере 79 руб., почтовые расходы по отправлению заявления
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с исковым заявлением, в котором, с учетом утоненных требований, просит признать установленный в трудовом договоре № от ДД.ММ.ГГГГ режим рабочего времени «пятидневная рабочая неделя с 8-ми часовым рабочим днем с ДД.ММ.ГГГГ, с выходными днями по скользящему графику»
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Стратегия защиты», уточнив требования (л.д. 55-58), истец просил расторгнуть договор об оказании юридических услуг № от 18.01.2021, заключенный с ООО «Стратегия защиты»; взыскать с ответчика ООО «Стратегия защиты» денежные средства в размере 350000
