УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд к ответчику с вышеуказанным иском, свои требования, мотивировал следующими обстоятельствами. Между ООО «А 101» и ФИО1 заключен договор № №... участия в долевом строительстве от (дата).
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Кредитэкспресс Финанс» о взыскании компенсации морального вреда по тем мотивам, что он заключил с банком кредитный договор. В последствии право требования по кредитному договору было уступлено ООО «Кредитэкспресс Финанс». Однако ответчик раскрыл о нем
УСТАНОВИЛ: ФИО2, с учётом внесённых уточнений, обратилась в суд с иском к Королёвскому управлению социальной защиты населения Министерства социального развития Московской области о признании права на меру социальной поддержки в виде ежемесячной выплаты на ребёнка в возрасте от 3 до 7 лет, ссылаясь
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области (далее - УМВД России по Архангельской области) о перерасчете размера пенсии, взыскании недоначисленной пенсии, компенсации морального вреда. В обоснование исковых
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Букмекер Паб» о взыскании недоначисленной заработной платы, переработки, компенсации морального вреда, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда.
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование исковых требований, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. На имя истца открыт лицевой счет № для осуществления оплаты за потребленную электрическую энергию, на основании данных
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Мценский мясоперерабатывающий комбинат» о взыскании заработной платы и иных выплат. В обоснование заявленных требований указала, что 24 декабря 2016 г. она была принята на должность укладчика изделий в подразделение консервного цеха ООО «Мценский
УСТАНОВИЛ: Алтайская краевая общественная организация «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» (далее - АКОО «АЗПП «Сутяжник») обратилась в суд в интересах ФИО1 , ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальные услуги и благоустройство» (далее - ООО «КУБ»), в котором просила
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «МВМ» о взыскании денежных средств, оплаченных по договору купли-продажи, в размере <данные изъяты> копеек, неустойки в размере <данные изъяты> копеек, штрафа, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к заместителю прокурора Кировской области Петрову А.Ю. о признании действий незаконными. В обоснование заявленных требований указал, что в письменных возражениях на кассационную жалобу защитника административного истца –
УСТАНОВИЛ: истец обратился в суд с иском к ООО «Максимум» о взыскании: уплаченной по договору об оказании услуг суммы в размере 144 900 руб. 00 коп.; неустойки в размере 144900 руб. 00 коп.; денежной компенсацией морального вреда в размере 10000 руб. 00 коп.; штрафа в размере 50% от взысканной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о кредитного договора ничтожным, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленного требования указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № по условиям которого, истцу выдана
установил: Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Форт-Юст» (далее – РООЗПП «Форт-Юст») в защиту интересов ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что 16 января 2018 года между ФИО1 и ООО «ЛитРес» был заключен договор розничной купли-продажи
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «БН-Моторс», просил признать договор купли – продажи автомашины KIA XM Sorento, 2019 года выпуска, цвет коричневый, государственный регистрационный знак <***> недействительным с момента принятия судебного решения; обязать
УСТАНОВИЛ: Первично ФИО обратился в Лужский городской суд <адрес> и иском СНТ «Импульс» о признании недействительным решений принятых на общем собрании членов СНТ «Импульс» от ДД.ММ.ГГГГ, пунктов устава СНТ «Импульс», взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ГУП «ФЖС РБ» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование истец указал, что 17 июня 2015 года истец заключил с ответчиком договор № участия в долевом строительстве жилого дома, расположенного по адресу: РБ,
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ТСЖ «Содружество» о возложении обязанности, взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 и Сусло Д.А. принадлежит на праве общей долевой собственности <адрес>.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Дигестъ» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано, что 29.01.2021 между истцом и ответчиком заключен договор об оказании юридических услуг №, предметом которого является
установила: решением Чудовского районного суда Новгородской области от 25 января 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 12 мая 2021 года, исковые требования ФИО1, ФИО2 к ООО «Тепловая компания
УСТАНОВИЛ: истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «» в лице директора ФИО1 заключен договор №, согласно которого, исполнитель принял на себя обязательства повыполнению комплекса работ, а именно: продаже конструкций,
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее ОАО «РЖД»), в котором просил взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за май 2020 года в сумме 19 442 рублей 61 копейки, компенсацию морального вреда в размере 50 000
Установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону», ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» о защите прав потребителей.
УСТАНОВИЛ: Первоначально ФИО1 обратилась в суд с административным иском к акционерному обществу «Почта России» (далее по тексту – АО «Почта России») в котором просила признать бездействие ответчика незаконным из-за невыполнения требований Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к МВД по Республике Коми о признании незаконными действий, выразившихся в ненадлежащих условиях конвоирования из ... УФСИН по Республике Коми (г. Сосногорск) в Сосногорский городской суд Республики Коми 19.08.2020, 07.09.2020, 14.09.2020, 08.10.2020,
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «СКБ-Банк» об обязании безвозмездно устранить недостатки оказанной услуги, взыскании компенсации морального вреда.
