установил: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации городского округа Краснотурьинск, Региональному Фонду содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области о возложении обязанности по включению многоквартирного жилого дома в региональную программу
УСТАНОВИЛА: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что 20 января 2020 года между истцом и ответчиком ФИО2 заключен договор займа, согласно условиям которого ФИО2 взяла в займ от ИП ФИО1 денежные
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Почта ФИО2» о компенсации морального вреда и взыскании штрафа за нарушение прав потребителя.
УСТАНОВИЛ: 15.09.2021 ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и Первичной профсоюзной организации Билибинской АЭС (далее по тексту – ППО Билибинской АЭС, или ППО) с требованием защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд к ответчику с заявленными требованиями, в обоснование указав, что она с ООО «Постулат» заключила договоры об оказании юридических услуг, а именно: Договор об оказании юридических услуг №... от (дата) и Договор об оказании юридических услуг №... от (дата).
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении стоимости устранения дефектов строительно-монтажных работ и компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что ответчик ФИО2 в период с февраля 2019 года по июль 2020 года производил строительно-монтажные работы, связанные со строительством
установил: ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к СНТ «Нефтяник» о признании отключения от энергоснабжения незаконным. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то обстоятельство, что являлся собственником земельного участка по адресу: <адрес>, на котором она осуществляет
у с т а н о в и л а: ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору в сумме 31670 руб., пени по договору в размере 26602 руб. 80 коп., расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1948 руб.
установил: ФИО1 обратилась в суд с названным иском. В обоснование указала, что работает у ответчика в должности инженера по патентной и изобретательской деятельности в отделе правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности по бессрочному трудовому договору №/________/ от 02.11.2015 на
УСТАНОВИЛ: ЗАА обратился в суд с иском к Территориальному отделению Краевого государственного казенного учреждение «Управление социальной защиты» г.Ачинска» ( далее КГКУ «УСЗН» г.Ачинска о признании права на льготы как реабилитированному лицу, взыскании ущерба и компенсации морального вреда, (далее
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратилась в суд с требованиями к Министерству финансов Российской Федерации, Министерству внутренних дел Российской Федерации, ГУ МВД России по г. Москве, УВМД России по Г/о Подольск о признании незаконными совершение регистрационных действий должностных лиц РЭП ОГИБДД УМВД
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителя. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ в квартиру истца пришли сотрудники ИП «Строй Сервис» и стали активно навязывать свои услуги. От напора истец растерялась и подписала с ИП «Строй Сервис» договор
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Челябинскавтотранс» (далее по тексту - ООО «Челябинскавтотранс») о взыскании процентов в размере 94 574 руб. 29 коп. за период с 18 июня 2016 года по 17 мая 2021 года, взыскании расходов по оплате госпошлины в
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в Замосковерцкий районный суд с иском к ООО МКК «МикроКлад» о признании договора незаключенным, обязании направить запросы на удаление недостоверных сведений, обязании удалить и прекратить обработку персональных данных, компенсации морального вреда, судебных
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Сибирский Дом» о взыскании неосновательного обогащения в размере 463 107 руб., неустойки в размере 220 169,82 руб., и компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: 08.09.2021 года ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя его следующим. Истец является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. Управляющей организацией, обслуживающей многоквартирный дом, в котором расположенная данная квартира, является ответчик. Истцом
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Газпром газораспределение Ижевск» о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № на оказание услуг по техническому обслуживанию внутридомового газового
У С Т А Н О В И Л : В.А.Д. обратился в суд с иском к OTZOVIK LIMITED об обязании удалить информацию о частной жизни и компенсации морального вреда за распространение персональных данных и сведений частной жизни в сети «Интернет».
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 по основаниям, что 04.06.2021 он (покупатель) и ответчик (поставщик) заключили договор поставки № (далее – договор поставки), согласно п. 1 которого поставщик обязуется поставить, а покупатель - принять и оплатить товар на условиях,
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «С. России» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указывалось на то, что по состоянию на <...> в отношении него ОСП по ЦАО № <...> г. Омска было возбуждено два исполнительных производств в пользу АКБ «Банк
установил: ФИО1 обратился в Сенгилеевский районный суд Ульяновской области с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ООО «Эскадрилья Плюс» о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к редакции газеты «Астраханская Правда», в котором просили обязать ответчика распространить в газете «Астраханская Правда», а также в информационно- телекоммуникационных сетях Интернет - «Telegram», «Facebook» опровержение с заголовком
установила: ФИО5 обратилась в Гатчинский городской суд Ленинградской области к ТСН «Мельничный ручей» массива «Ухта» с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в котором просила признать отказ ответчика и его уклонение от предоставления
у с т а н о в и л: ФИО1 (далее по тексту – истец) обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Единый центр Кузбасса» (далее по тексту – ответчик) о защите прав потребителей и просит взыскать:33 000 руб. – возврат неосновательного обогащения, 30 000 руб.-
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «АРТ-СТРОЙ.53» и, с учетом уточнения исковых требований, просит расторгнуть договор подряда № от 210.02.2021г., взыскать с ответчика сумму предварительной оплаты в размере 240400 рублей, неустойку в размере 54600 рублей, штраф в сумме 147500
