установил: ФИО4, ФИО3 обратились с иском к ООО «Специализированный застройщик «Староселье»в котором просят суд: взыскать с ответчика в пользуФИО4: неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к АО «АВТОВАЗ» о защите прав потребителя, мотивируя требования следующими доводами. Истец является собственником автомобиля LADA GRANTA, VIN №.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ... между ФИО6 и ООО «УК «ТрансТехСервис» заключен договор купли-продажи автомобиля с пробегом №N от .... По данному договору ФИО6 приобрел в собственность автомобиль с пробегом марки LADA 4x4 2020 года выпуска, государственный
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о компенсации морального вреда за нарушение права на охрану изображения в сумме 20000 рублей, компенсации морального вреда за распространение персональных в сумме 20000 рублей, об обязании удалить из выпускных альбомов воспитанников
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ФИО3, ФИО4 в котором просит признать сведения «еще раз твоя собака тут насрет, я тебя в говно мордой засуну», «поняла срань», «рот закрой свой соплячка вонючая», распространенные ФИО3 и ФИО4 29.04.2021 путем выкрикивания в присутствии свидетелей,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ИП ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу истца ФИО1 денежные средства, уплаченные за автомобиль Toyota Prius, VIN/ номер кузова №, 2017 года выпуска, пробег 51477, объем двигателя 1797
установил: ФИО3 обратился в суд с административным иском к министерству финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю, администрации г. Красноярска об оспаривании бездействия, взыскании компенсации морального вреда. Требования мотивировал тем, что им было отправлено в администрацию одиннадцать
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных исковых требований указал, что он в мае 2019 года передал денежные средства в размере 30 000 рублей ответчику ФИО2 с обязательством вернуть долг в рублях, то есть на возмездной
У с т а н о в и л : Истец указывает, что Пак А.П. совершил приобретение услуг брокерской компании Maxi-O на сайте https://maxi-o.com/, деятельность которой подпадает под деятельность типового торгово-сервисного предприятия (ТСП). Как указывает истец, услуги заказывались в виде предоставления ТСП
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «Липецк Мебель» о взыскании задолженности по заработной плате. В обоснование заявленных исковых требований ссылалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ она была принята на работу в ООО «Липецк Мебель» на должность менеджера по продажам с окладом
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском о защите прав потребителя, в обоснование которого указано, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик при выставлении квитанции по оплате за услуги по водоснабжению и водоотведению указывает
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась в суд с иском к Министерству образования и науки Удмуртской Республики (далее – Министерство, МОиН УР) об оспаривании приказа Министерства образования и науки Удмуртской Республики от 21.06.2017 № 670 и протокола заседания конкурсной комиссии конкурса на получение
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Клиника эстетической медицины» о взыскании аванса будущей оплаты товара в размере 20 000 руб., компенсации морального вреда в размере 10000 руб., штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти
установил: ФИО2, А.Ю. обратились в суд с иском к АО «Корпорация «Атомстройкомплекс» о защите прав потребителей. В обосновании иска указали, что 08.11.2018 заключили с ответчиком договор участия в долевом строительстве № ******, согласно которому застройщик принял обязательство построить и передать
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику, с учетом уточнений, о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ№ между ФИО1 и ФИО2, взыскании денежных средств по договору в размере 95000 рублей, неустойки за период с 12 октября по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6080 рублей, компенсации морального
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ИП ФИО4 о расторжении договора купли-продажи кухонной мебели, взыскании уплаченной за товар денежной суммы, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя, расходов по оплате услуг независимой экспертизы.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере 15 108 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., 4000 руб. за составление искового заявления.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Уралхиммаш» о взыскании премии, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Уралхиммаш» заключен трудовой договор № по основной работе в должности экономиста-специалиста по
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в Кировский районный суд г.Самары с иском к ответчику ИП ФИО2 о защите прав потребителей, в обоснование требований указала, что она заключила с ИП ФИО2 договор № по изготовлению, доставке и замене имеющихся у Заказчика дверей, оконных рам, дверных и оконных
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что 05.06.2017 года в результате нарушения правил безопасности при проведении строительных работ в храме по адресу: <адрес> погибла ее дочь ФИО3 Приговором Промышленного районного суда от 03.04.2018
установил: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «МВМ» с требованиями: - расторгнуть договор купли-продажи телевизора LED-4K UHD TV LG № ****** 66 от 25.10.2020;
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском ФИО2 о защите чести, достоинства, деловой репутации, в обоснование указав, что ФИО2 неоднократно посягнул на её честь, достоинство и деловую репутацию в ходе избирательного процесса при проведении выборов главы Свободненского поселения в октябре-ноябре 2020
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Авангард» о защите прав потребителей, расторжении договоров об оказании услуг, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, указав в обоснование иска, что < дата > между гр. ФИО1, именуемом в дальнейшем Заказчик, и ООО «Авангард», именуемом в
УСТАНОВИЛА: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что 20 января 2020 года между истцом и ответчиком ФИО2 заключен договор займа, согласно условиям которого ФИО2 взяла в займ от ИП ФИО1 денежные
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации городского округа Краснотурьинск, Региональному Фонду содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области о возложении обязанности по включению многоквартирного жилого дома в региональную программу
