УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что является получателем страховой пенсии с 2012 года, размер которой составляет 10.768 руб. В мае 2020 года истец обратилась в ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> края (межрайонное) с заявлением о
установил: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском к ИП ФИО2, указав, что 25 июня 2021 года между ней и ИП ФИО2 был заключен договор на закупку и доставку материалов и строительство дачного дома на участке, расположенном по адресу: <...> из материалов, указанных в Приложении № 1 к
установил: ФИО1 обратился в суд с иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор № на изготовление бани, дата окончания работ ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договором исполнитель обязуется изготовить каркасную баню, доставить её на участок заказчика в CHT «Норик»
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее банк) о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя свои требования тем, что 19.04.2021 г. ответчик внес на счет истца «комплимент» (денежный бонус), после чего на основании платежного
установил: ФИО2 обратился в суд с иском, впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ПАО «МИнБанк» о признании незаконным бездействие, обязании предоставить ответы, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что он неоднократно обращался в банк
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском, указывая, что по месту ее жительства – <адрес>, большая проблема с холодной водой. Воду приходится набирать только в ночное время в пустые емкости. Нынешнее лето было особенно жарким и отсутствие возможности набрать холодную воду для хозяйственных
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к Акционерному обществу «Судостроительный завод «Вымпел» о признании приказа незаконным, взыскании премии, компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л : Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «Монолит-строй» о взыскании неустойки по договору долевого участия в долевом строительстве за период с <дата> по <дата> в размере 490 038, 80 руб., компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., расходы по оплате
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратился в суд с иском к ООО «Средний 83» о взыскании неустойки в размере 4478100 руб. 01 коп., компенсации морального вреда в размере 400000 руб., штрафа.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Ленинского района г. Красноярска, действующий в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах Л. к краевому государственному бюджетному образовательному учреждению «Красноярская школа № 5» (далее по тексту КГБОУ «Красноярская школа № 5») о взыскании недоначисленной заработной платы,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Профмарт» о расторжении агентского договора агентского договора об индивидуальном подборе и доставке транспортного средства с аукциона в Японии № 14785 от 14.12.2020 года, взыскании убытков в размере 404 350 руб., неустойки в размере 285 000 руб.,
установил: ФИО2 (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 (далее по тексту – ПАО Сбербанк, ответчик) о возмещении убытков, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований ФИО2
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к АНО ДОО "Акварель" с учетом уточнения исковых требований об отмене приказов АНО ДОО "Акварель" от ДД.ММ.ГГ№л/с о привлечении истца к дисциплинарному взысканию в виде выговора, от ДД.ММ.ГГ№ л/с о расторжении трудового договора, а также о
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО "Южная строительная компания" о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований ФИО1 указывает, что она, выступая в качестве инвестора, и ответчик, выступая в качестве застройщика, заключили договор инвестирования.
УСТАНОВИЛА: [дата]приговором Богородского городского суда Нижегородской области, вступившим в законную силу 12.08.2011, ФИО1 был признан виновным в совершениипреступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, п.«б» ч.2 ст.174.1 УК РФ. По данному уголовному делу ООО «<данные изъяты>», ООО
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО "РЕЗЕРВ" о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований ФИО1 указывает, что она, выступая в качестве инвестора, и ответчик, выступая в качестве застройщика, заключили договоры инвестирования.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Центр финансовой поддержки» (далее - ООО МФК «ЦФП») и обществу с ограниченной ответственностью «Бюро кредитных историй Эквифакс» (далее - ООО «БКИ Эквифакс» об обязании внести изменения в
УСТАНОВИЛ: 26.05.2021 года между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный договор № на сумму 685559 рублей на приобретение транспортного средства Kia Rio.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Вымпел-Коммуникации» о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований истец указал, что 14.04.2021г. в отношении ПАО «Вымпел-Коммуникации» было возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст.14.4
установил: Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с исковыми заявлениями по следующим основаниям. С 01.05.2020 по 21.04.2021 они состояли в трудовых отношениях с ООО «ТБ-ЭКСПЕРТ ГРУПП» ФИО1 в должности инспектора транспортной безопасности, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 – в должности
установил: ФИО1, Ш.В.В. обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Развитие правовых систем» (далее - ООО «Развитие правовых систем») о защите прав потребителей, понуждении к устранению недостатков товара и компенсации морального вреда, указывая, что 10.04.2021 году ФИО1
Установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику АО "Корпорация развития Нижегородской области" об оспаривании дисциплинарного взыскания, компенсации морального вреда, в обосновании своих требований указала следующее.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей, расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, указав в обоснование иска, что < дата > между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Ростелеком» о понуждении к исполнению обязательств, взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что в соответствии со ст. 44 Федерального закона «О связи», п. 13 Правил оказания услуг
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратился в Первомайский районный суд г.Пензы с вышеназванным иском указав, что он (истец) является мастером цифровой живописи. Для распечатки своих работ ему (истцу) необходим плоттер, позволяющий печатать листы формата до А0. Для приобретения такого плоттера он
