УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что она с ДД.ММ.ГГГГ была принята на работу в АО «РН-Снабжение» на должность <данные изъяты> с местом работы в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность <данные изъяты>. Оклад был установлен в размере 62 483
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «АРС» о признании увольнения незаконным и восстановлении на работе, взыскании компенсации вынужденного прогула восстановлении на работе, в обосновании указав, ДД.ММ.ГГГГ ООО «АРС» пригласило ее на собеседование на вакансию «руководитель хозяйственной
установил: ФИО7 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческое предприятие «ТИТАН» (далее - ООО ПКП «ТИТАН») о признании незаконными приказа руководителя Дмитриевского обособленного подразделения ООО ПКП «ТИТАН» № ... от 7 октября 2021 г. «О
УСТАНОВИЛ: 21 декабря 1920 года ФИО1 обратилась к мировому судье Хостинского района г. Сочи с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафных санкций и судебных расходов.
у с т а н о в и л ФИО2 обратился в суд с иском к СНТ «Оптыник-3» о взыскании заработной платы, оплаты отпуска, оплаты за период временной нетрудоспособности, компенсации за задержку выплаты заработной платы и морального вреда.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «АЛЬФА-БАНК», в котором просил взыскать компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей, судебные расходы в размере 300 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к И.о. Комсомольского-на-Амуре прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Гребенюк И. А. о признании бездействий незаконными, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что, обратившись к
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области (далее – Управление Росреестра по Курганской области), окончательно настаивала на требованиях, в которых просила признать незаконными приказы
установил: ФИО2 обратился в суд с иском, с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ, о возложении обязанности удалить любую информацию о нем с сайта «ПраймКрайм», зарегистрированного в качестве средства массовой информации на имя ответчика, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска
установил: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к Акционерному обществу «А101ДЕВЕЛОПМЕНТ» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, взыскании компенсации морального вреда и штрафа.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Земля Гагинская» о взыскании задолженности по договору аренды земельных паев сельхозназначения, ссылаясь на следующие обстоятельства.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2) о защите прав потребителя, мотивируя исковые требования тем, что 4 июня 2021 года между ним и ответчиком был заключен договор поставки №, по условиям которого ИП ФИО2 обязался поставить ему товар с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Почта России, в котором просит признать факт ненадлежащего исполнения АО «Почта России» обязательства по оказанию услуг связи, связанного с несвоевременным извещением о поступлении почтового перевода **; взыскать компенсацию морального вреда в размере 1
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Алмаз» об установлении факта трудовых отношений и взыскании денежных средств, указав в обоснование заявленных требований, что в период с ДД.ММ.ГГГГ года он осуществлял трудовую деятельность в ООО «Алмаз» по адресу: <адрес>, в должности
УСТАНОВИЛ: ВО. О.П. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к АО «НК НПЗ», мотивируя тем, что ФИО5 состоит в трудовых отношениях с АО «НК НПЗ» с <Дата>, в соответствии с п.1.1 трудового договора <№> от <Дата> был принят на должность (профессию) заместитель
УСТАНОВИЛА: Д. обратился в суд с иском к ТСЖ «Медный всадник», в котором, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, просил взыскать компенсацию морального вреда в размере рублей; предоставить для ознакомления с возможностью копирования и (или)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ФГБОУ ВО «МПГУ» о защите прав, защите чести, достоинства и деловой репутации, установлении факта трудовой дискриминации.
У С Т А Н О В И Л: Истец Свердловская областная общественная организация «Комитет по защите прав потребителей» обратился с исковыми требованиями в интересах ФИО1 к ООО «Урал» о возложении обязанности поставить товар, взыскании неустойки за недопоставку товара по договору поставки продукции, штрафа,
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Регинас» о защите прав потребителя, в котором с учетом уточнения исковых требований просила расторгнуть договор купли-продажи № от 23 мая 2018 года, взыскать с ООО «Регинас» в её пользу уплаченные по договору купли-продажи № от 23 мая 2018 года
установил: Истец обратился в Северский районный суд с иском к ответчику о взыскании суммы штрафа и компенсации морального вреда. В обосновании исковых требований истец пояснил, что он обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг с требованием о взыскании неустойки
установил: ФИО2 обратился в Воскресенский городской суд Московской области с иском к ООО «Центурион» о защите прав потребителей, и, с учетом уточнения (т.2 л.д.242-250), окончательно просит: взыскать с ООО «Центурион» (ИНН №) в пользу ФИО2 переплату по договору подряда в размере 762 524 руб.,
УСТАНОВИЛ: 26 ноября 2021 года ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Фольксваген Груп Рус», указав, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о предоставлении справки 2-НДФЛ на сотрудника ООО «Фольксваген Груп Рус» ФИО4, которая необходима была истцу для предоставления в ФСС для
у с т а н о в и л а: Г.. обратился в суд с иском к П., в котором просил обязать ответчика вернуть оплату за некачественные услуги по ремонту кровли его жилого дома, расположенного по адресу: ..., убытки за испорченный строительный материал в размере 584 000 рублей; начислить неустойку за нарушение
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО "Автоэкспресс", ООО "Автопомощник" о расторжении опционного и абонентского договоров, возврате денежных средств, возмещении морального вреда (о защите прав потребителя).
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «БНМ-3» (далее ООО «БНМ-3») о защите прав потребителя. В обоснование требований указывалось, что <дата> заключил предварительный договор № купли-продажи с ООО «БНМ-3», в соответствии с которым стороны
