установил: ФИО2 обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указала, что *** между ФИО2 и ТО «Центр развития» (застройщик) заключен договор ***, согласно которому ФИО2 внесла денежные средства на строительство жилья - двухкомнатную квартиру
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратился в Первомайский районный суд г.Пензы с вышеназванным иском указав, что он (истец) является мастером цифровой живописи. Для распечатки своих работ ему (истцу) необходим плоттер, позволяющий печатать листы формата до А0. Для приобретения такого плоттера он
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее также – истец) обратился в суд с иском к ФИО3 (далее также – ответчик) о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.
установил: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением, в последующем уточненным, к ПАО "Росгосстрах", в котором просит взыскать с ответчика в его пользу в счёт невыплаченного страхового возмещения – 240100 рублей, штраф в размере 50% в сумме 120050 рублей, неустойку за период с .........
установил: ФИО1 обратилась к мировому судье с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Море Внутри» и после уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просила взыскать с ответчика уплаченные денежные средства в размере 287
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с иском к АО «Центральная пригородная пассажирская компания» (далее – АО «ЦППК»), Департаменту Информационных технологий горда Москвы (далее – ДИТ), Департаменту транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы (далее – ДТРДТИ), третье
установил: Р.З. ФИО2 обратился в суд с иском к ООО МФК «Веритас» об обязании выплатить компенсацию морального ущерба в сумме 50000 руб., возместить почтовые расходы в размере ... руб. 20 коп.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Аэрофлот», обществу с ограниченной ответственностью «Лайтер», в котором после уточнения требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просил взыскать с надлежащего ответчика
УСТАНОВИЛ: 20.06.2021 г. около 14 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в ограде дома <адрес> в г. Кургане, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, тайно похитил, взяв с земли в ограде указанного дома
установила: фио1 обратился в суд с иском, в котором, просил восстановить пропущенный процессуальный срок на обжалование решения финансового уполномоченного, взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков выплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 90550 руб., штраф в размере 14000 руб.,
У с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ОМВД России по городскому округу Лотошино, с учетом уточненных требований просит признать незаконным и отменить приказ начальника ОМВД России по городскому округу Лотошино от ДД.ММ.ГГГГ№л/с о привлечении истца к дисциплинарной ответственности
У С Т А Н О В И Л А: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору подряда <Номер обезличен> от 1 марта 2020 года в размере 76 855 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 506 рублей, указав в
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с иском к ФКУ ЛИУ-7 УФСИН России по <адрес>, УФСИН России по <адрес>, ФСИН России о взыскании заработной платы в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «АвтоБренд-Т» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований истец указал, что согласно договору купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «АвтоБренд-Т» в лице директора ФИО2 и ФИО3,
установил: командир войсковой части № через представителя по доверенности ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором с учетом уточнений просит в порядке привлечения к материальной ответственности взыскать с бывшего военнослужащего войсковой части № ФИО3 причиненный им материальный ущерб в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с требованием к ЛОГКУ «Центр социальной защиты населения» признать отсутствие задолженности по коммунальным платежам (обращение с ТКО» и обязать выплатить единую денежную компенсацию за период с июня 2020 по день вынесения решения из расчета 862 рубля в
установила: ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском к садовому некоммерческому товариществу «Клеверное» и с учетом уточнения просила: - обязать СНТ «Клеверное» в кратчайшие сроки (не более 15 дней) осуществить технологическое присоединение садового дома (кадастровый №), находящегося на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование требований указала, что она работала в должности руководителя аппарата главы Администрации в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО4 о защите прав потребителя. С учетом измененного искового заявления, принятого судом к рассмотрению в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит обязать ответчика передать ему двигатель Toyota 3C, №,
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о защите чести и достоинства. В обоснование требований указал, что в производстве Октябрьского районного суда г. Тамбова находится дело по иску ФИО2 к ООО « Стройсервис» о признании права собственности на железнодорожный путь, в котором он участвует в
установил: Истец ФИО1 обратился в суд к АО «Центр-Инвест» с требованиями о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве. В обоснование искового заявления указано, что между сторонами сложились отношения по участию в долевом строительстве на основании договора №
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «МПО Импульс» и просит признать незаконными приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в приказ о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ года»; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «О выплате денежных средств на основании решения Нефтекумского районного суда
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Курганской области (далее МИФНС) о взыскании компенсации морального вреда, причиненного отказом в возврате уплаченной государственной пошлины.
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в ООО «НиваСтрой». ДД.ММ.ГГГГ у истца родился ребенок ФИО3 В связи с рождением ребенка истец обратился для получения единовременного пособия в ФСС, где ему разъяснили, что
установил: ФИО4, ФИО3 обратились с иском к ООО «Специализированный застройщик «Староселье»в котором просят суд: взыскать с ответчика в пользуФИО4: неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ
