установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «СКБ-Банк» об обязании безвозмездно устранить недостатки оказанной услуги, взыскании компенсации морального вреда.
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области, действуя в интересах ФИО2, обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Регент Голд» о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на сайте
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с иском к Балтийско-Арктическому межрегиональному управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее Управление Росприроднадзора) указывая на то, что на основании служебного контракта № от
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «УК Альянс» о возложении обязанности произвести замену оконных блоков между 1 и 2, 2 и 3, 3 и 4 этажами на стандартные двустворчатые распашные конструкции в соответствии с требованиями ГОСТ 30674-99, ГОСТ 23166-99 и действующими
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к директору филиала «Оренбургский» АО «Энергосбыт Плюс» Решетило С.В. о защите прав потребителей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истцом производилась оплата электроэнергии в офисе филиала «Оренбургский» АО «Энергосбыт Плюс», при этом операторами
установила: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ИП ФИО3 о взыскании в пользу ФИО1 стоимости автомобиля MITSUBISHI ASX, 2014 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак № по договору на перевозку грузов автомобильным транспортом №782 от 13 октября 2019 года в сумме 750 000 рублей 00
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1, ФИО3 обратились в суд и, с учетом уточнения требований (л.д. 30-36), просят: - признать незаконными действия ответчиков по начислению и взиманию платы за установку ОДПУ (общие домовые приборы учета) в отношении квартиры истцов по адресу: по <адрес>;
У С Т А Н О В И Л: Региональная правозащитная общественная организация «Владимирский центр помощи и защиты», действующая в интересах ФИО1, обратилась с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе <адрес> (межрайонное) (далее ГУ – УПФР в
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчикам Акционерному обществу «Автоассистанс», ООО «Концепт» о защите прав потребителя. В обоснование указав, что (дата) при заключении кредитного договора с ПАО «Совкомбанк» №... на покупку автомобиля HYUNDAI Creta ФИО1 была навязана
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1, Глебов В.И., Крисько С.А., Иванов Р.М. обратились в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к СПб ГУП «Петербургский метрополитен», в котором просили о признании незаконным действий должностных лиц и взыскании компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Ситиматик Волгоград» об обязании заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО, взыскании компенсации морального вреда, расходов на проезд.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что ответчик ФИО2 в сети Интернет в своем телеграмм канале <данные изъяты> 21 февраля 2020 г. разместил фотографию истца и опубликовал текст,
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что она с ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2, указав, что приобрела за 10000 рублей у ответчика онлайн-тренинг «Я-мама», в последующем ответчик стала настойчиво предлагать истцу услуги третьих лиц, не предоставила сведения о своей квалификации, в результате чего истец приняла решение
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Алтайкрайэнерго», Рубцовскому отделению АО «Алтайкрайэнерго» о возложении обязанности предоставить расчеты начисления расхода электроэнергии на ОДН по квартире в многоквартирном жилом доме ... с ФИО1 в течении трех дней, взыскать компенсацию
установила: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились с иском к ФИО1 об обязании привести земельный участок в соответствии с его целевым использованием и взыскании компенсации морального вреда. Указали, что являются собственниками земельных участков в СНТ «Липецкстрой» г. Липецка. Ответчик ФИО1
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ГК Башкирские Инженерные Сети» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда, указав в обоснование иска, что он работал в ООО «ГК Башкирские инженерные сети» с < дата >. по < дата >.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее истец) обратилась в Егорьевский городской суд Московской области с иском к ООО «Мортон-Юг» (далее ответчик, застройщик) о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере 385692 рублей 26 коп., компенсации морального вреда в размере
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к ИП ФИО3 о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что 26.07.2019 года между ФИО1 и ИП ФИО3 (ответчик прекратил деятельность в качестве ИП 12.02.2020 года) был
установила: Решением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным решением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленными без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к акционерному коммерческому банку «АК БАРС» (публичное акционерное общество) (далее по тексту ПАО «АК БАРС» Банк), в котором после неоднократных уточнений просила о признании недействительной справки о доходах за 2019 год, выданной ответчиком (дата)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению труда и социального развития администрации муниципального района «Дзун-Хемчикский кожуун Республики Тыва» (далее – Управление труда и социального развития, Управление) о признании незаконными действий по переименованию должности, признании
у с т а н о в и л а: ФИО4 обратилась в суд с указанным иском к ФИО2, в обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между Управлением имущественных отношений администрации Лесозаводского городского округа и ФИО1 заключен договор аренды земельного участка № площадью 923 кв.м., кадастровый №,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Тамбовские литейные технологии» о признании его увольнение по части 1 статьи 71 Трудового кодекса Российской Федерации на основании приказа о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) -ув от незаконным, восстановлении на
у с т а н о в и л : ФИО2 обратился в суд с иском к УФСИН по РК о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., причиненного вследствие необеспечения при освобождении из исправительного учреждения одеждой за счет средств федерального бюджета.
