УСТАНОВИЛ: ФИО3, <данные изъяты> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Смирновского сельсовета Шатковского муниципального района Нижегородской области о взыскании компенсации морального вреда в сумме 100 000 рублей и взыскании с ответчика расходов на проведение экспертизы в
установил: ФИО1обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Уралтехника-Строй» (далее – ООО «Уралтехника-Строй») о взыскании стоимости предварительно оплаченного товара в размере 339870 руб. 00 коп., комиссии за перечисление денег в размере 500 руб., неустойки за период с 21
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к МКУ «Управление социальной защиты населения Пролетарского района города Ростова-на-Дону», третье лицо – ГУ УПФР в Пролетарском районе г.Ростова-на-Дону, о признании незаконным отказов и назначении мер социальной поддержки ветерана, ссылаясь на
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ООО «Синара», которым просит расторгнуть договор № <номер> участия в долевом строительстве здания торгового центра от <дата>., заключенный между ФИО2 и ООО «Синара»; взыскать денежные средства в размере 475 000 рублей, неустойку в размере 193
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о возмещении убытков в виде транспортных расходов в размере <данные изъяты> рублей (по <данные изъяты> рублей – 1 рейс грузовой автомашины), взыскании неустойки в соответствии со ст. 23 Закона РФ «О защите
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском, мотивируя требования тем, что в конце июля 2017 г. заключил с ФИО3 договор о проведении строительных работ. ХХ.ХХ.ХХ он вместе со своими работниками (...) прошел на участок ФИО3, позвонил ей, напомнил об обещанном накануне авансе за фактически выполненные работы,
установил: ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 04.12.2015г. между ней и ООО ПрометейСити» был заключен Договор № участия в долевом строительстве, согласно условиям которого Ответчик был обязан передать Истцу по акту приема-передачи (п. 3.1. Договора) объект долевого
установил: Истец ФИО2 обратилась в Вилючинский городской суд с исковыми требованиями к ответчику акционерное общество «Северо-Восточный ремонтный центр» (далее ответчик, АО «СВРЦ», общество либо работодатель) о взыскании компенсации расходов, связанных с выездом из района Крайнего Севера, в счет
установил: ФИО2 И.М.О. обратился в Индустриальный районный суд города Барнаула с исковым заявлением (с учетом уточнений (л.д. 65) к ИП ФИО3 о защите прав потребителей, в котором просит расторгнуть договоры на изготовление мебели от 30.01.2018 и от 19.04.2018, заключенные между истцом и ответчиком,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Центр Ассистанс» о защите прав потребителей, мотивируя тем, что 23.05.2018 года между истцом и ООО «Центр Ассистанс» был заключен договор .............. на оказание услуг VIP-Assistance (программа «Black Edition+»), включающий в себя проверку
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ТомСтрой» (далее – ООО «ТомСтрой») о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры по договору долевого участия в строительстве, штрафа, компенсации морального вреда.
установил: ФИО2 первоначально обратилась в суд с иском к ООО «Анекс Магазин Регион» о защите прав потребителя в области туристических услуг – о расторжении договора оказания услуг по подбору и бронированию тура от ДД.ММ.ГГГГ№, взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> руб.,
УСТАНОВИЛ: истец обратился в Ессентукский городской суд с иском к ООО «Строительная компания «Стройвиктория» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек, указывая, что между ним и ответчиком ООО « Строительная компания « Стройвиктория» ........ был заключен
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Велес», в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 175 644 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 11 666,91 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.
установила: ФИО1 обратился в Александровский районный суд Томской области с иском к Областному государственному казённому учреждению «Томское управление лесами» (далее по тексту – ОГКУ «Томсклес»), в котором (с учётом уточнения исковых требований) просил признать незаконными действия ответчика по
установила: ФИО5 обратился в суд с иском к МАУ «Редакция газеты «Вечерний Мурманск», ФИО6 о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда.
У с т а н о в и л: ТСЖ «Уинская, 6», ФИО1 обратились в суд с иском, указывая, что 26.02.2018 председателем ТСЖ «Уинская, 6» ФИО1 в почтовом ящике было обнаружено «Открытое письмо» инициативной группы, в котором были изложены сведения о деятельности председателя, правления, ревизионной комиссии ТСЖ
у с т а н о в и л ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3, ФИО5, ФИО6 о признании отношений, вытекающих из гражданско-правового договора, трудовыми, обязании заключения трудового договора и внесения записи в трудовую книжку, взыскании денежных средств, указывая на то,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Ваш компьютерный сервис» о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО2 (далее по тексту – Заказчик) и ответчиком ООО «Ваш компьютерный сервис» (далее по тексту – Исполнитель) был
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Тандер» просила признать незаконными и отменить приказы АО «Тандер»: НОМЕР от 11 апреля 2018 года о применении дисциплинарного взыскания в виде выговора, НОМЕР от 04 мая 2018 года о применении дисциплинарного взыскания в виде выговора, НОМЕР от
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к МУП «ЕРКЦ» о признании трудового договора заключенным на неопределенный срок, признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что 21
установил: истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью «ЮграТеплоГазСтрой» (далее по тексту ООО «ЮграТеплоГазСтрой») о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к Думе Тайшетского района о взыскании недополученной заработной платы, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, денежной компенсации морального вреда, указывая в обоснование своих требований, что распоряжением думы Тайшетского района
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда и возложении обязанности опровергнуть заведомо ложные сведения.
Установил: ФИО3 (далее-истец) обратилась в суд с иском к ООО «ЛенНедвижимость» (далее-ответчик) о признании п. 8.1. договора долевого участия от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, взыскание неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
