УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к МУП «ЕРКЦ» о признании трудового договора заключенным на неопределенный срок, признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что 21
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к ИП ФИО3 о расторжении договора поставки, взыскании денежных средств за невыполнение обязательств, взыскании неустойки и морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ИП ФИО1 был заключен договор
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ЕвроЭлектро» о защите прав потребителя. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел у ответчика по договору купли-продажи № ****** межкомнатные двери, оплатил предварительно 40700 руб., однако двери своевременно не были переданы.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ООО «Правовая защита» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, признании действий незаконными. В обоснование требований (с учетом уточненных исков л.д. 101 т. 1, л.д. 67 т. 2, иск от 26.07.2018 г.) указала, что 20.06.2017 г.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с иском к открытому акционерному обществу «Инновационный научно-производственный центр текстильной и легкой промышленности» о защите персональных данных и компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л А : Хорошко И.А. обратился с иском к ООО «Сармат» о расторжении договоров и взыскании уплаченной суммы. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи-поставки № Б/Н, согласно которому, ответчик должен поставить грузовой
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО4 обратился в суд, с учётом уточнения исковых требований, с данным иском. В обоснование указал следующее. В <данные изъяты>, после <данные изъяты> ФИО4 – ФИО4 истец был отчислен из данного учебного заведения. При этом истец учился на одни положительные
УСТАНОВИЛА: Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 23 января 2018 года частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ООО «Эльдорадо» о защите прав потребителя.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Красноярский хлеб» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что работает в ПАО «Красноярский хлеб» с ДД.ММ.ГГГГ на условиях трудового договора. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ей не выплачена заработная
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ООО «Рифей» о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, компенсации морального вреда. Обращение в суд мотивирует тем, что 28 февраля 2017 года между истцом и ФИО2 заключен договор займа. В соответствии с условиями договора займодавец
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с впоследствии уточненным иском к ФИО2 и ФИО5 о признании договора купли – продажи, заключенного в простой письменной форме согласно паспорта транспортного средства -.- от 09.12.2016 – ничтожным, и признании права собственности на автомобиль марки -.- за ФИО1,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ОАО «Сбербанк» о защите прав потребителя, указывая, что истцу ОАО «Сбербанк России» была выдана кредитная карта №, которая истцом была утеряна. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о перевыпуске карты,
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Лотус» о защите прав потребителей, просит расторгнуть Договор поручения № от 12 марта 2018 года, заключенный между ФИО1 и ООО «Лотус»; взыскать с ООО «Лотус» денежные средства в размере 80 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее по тексту-ООО) «Агрофирма им. П.В. Дементьева» и просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>69 коп.
установил: ФИО2 через своего представителя ФИО3 обратилась в Лабытнангский городской суд с иском, уточненным при производстве по делу, к ООО «КИА Центр Сургут» о возложении обязанности принять автомобиля КIA SLS (Sportage SL, SLS) VIN №, гос.номер № по акту приёма-передачи и заказ наряду
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «АСК Логистик» об установлении факта трудовых отношений с 01.10.2017 по 17.11.2017 в качестве водителя, взыскании заработной платы в размере 102 216 руб. 90 коп. и компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.
установила: Ю.В. обратился во Всеволожский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ОАО «Всеволожские тепловые сети», ООО «ЭйБиСи финанс» о признании бездействия ОАО «Всеволожские тепловые сети» выразившееся в непредставлении информации о возникшей задолженности незаконным, обязании ОАО
У С Т А Н О В И Л А: Ратинер Н.М. обратилась в суд с иском к ООО «Эль-Арко» и, с учётом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила расторгнуть договор подряда на строительные работы от 25.03.2017 года, взыскав сумму уплаченных по договору денежных средств в размере 166 000 рублей, неустойку за
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ года в 07 часов 05 минут возле <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП). ФИО3, управляя принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, возле <адрес>, при выезде на дорогу с прилегающей
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (СПАО «РЕСО-Гарантия»), уточнив заявленные исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил взыскать недоплаченное страховое возмещение в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с иском по тем основаниям, что 26 февраля 2018 года она обратилась к нотариусу ФИО2 с целью удостоверения доверенности на представление её интересов во всех учреждениях, организациях, а также в судах. Для удостоверения истец представила нотариусу свой текст доверенности,
установил: первоначально ФИО3 (далее – истец, ФИО3) обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ФИО4» (далее – ООО «ФИО4, ответчик) о защите прав потребителя, указав в обоснование иска следующее.
УСТАНОВИЛ ФИО1 и ФИО4 обратились в суд с иском к ООО «Капитал-М» в лице конкурсного управляющего ФИО5 о признании срочных трудовых договоров заключенным на неопределенный срок, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику и просил: признать недействительными условия п.4.3 в части «неустойка не начисляется, если нарушение срока передачи объекта долевого строительства произошло не по вине застройщика, включая, но не ограничиваясь случаями, когда
Установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ «Славяночка-2», в котором просит обязать ответчика в течение 10 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу устранить сток нечистот в реке Поповка в районе СНТ «Славяночка-2», Красная Славяночка, г. Павловск, взыскать с ответчика в
