ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 151 Гражданского кодекса

Решение № 2-2916/18 от 18.09.2018 Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО МФК «ГринМани» о признании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ№ расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ, признании указанного договора недействительным, взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> и штрафа за неудовлетворение требований
Решение № 2-4748/18 от 18.09.2018 Раменского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском об обязании Управления земельный отношений Раменского муниципального района Московской области установить вид разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером <номер>, общей площадью 800 кв.м., по адресу: <адрес> - «ведение
Решение № 2-3746/18 от 17.09.2018 Советского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: истец обратилась в суд с иском к ответчикам, указав в обоснование заявленных требований следующее. (дата) между ИП ФИО2 (Исполнитель) и ФИО1 (Заказчик) был заключен договор №... на оказание фитнес услуг.
Решение № 2-3156/18 от 17.09.2018 Невского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Алоха» и ООО «Матрешка-Тур» о взыскании денежных средств по договору в размере 179000 рублей, компенсации морального вреда в размере 200000 рублей, штрафа.
Решение № 2-2077/18 от 17.09.2018 Заельцовского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: Истец АО КБ «Пойдем!» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что 28.12.2015г. между АО КБ «Пойдём!» и ФИО1, был заключен кредитный договор, на неотложные нужды на следующих условиях: сумма кредита – 195 000,00 рублей;
Решение № 2-310/18 от 17.09.2018 Краснобаковского районного суда (Нижегородская область)
У с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ответчику. В обоснование своих требований указал следующее. 6 мая 2015 г. Истец, ИП ФИО4 ФИО1, заключил договор поставки б/н с Ответчиком, ФИО5 ФИО2. В соответствии с разделом 1 договора «Предмет договора», Истец обязался поставить Ответчику
Апелляционное определение № 11-135/18 от 17.09.2018 Орджоникидзевского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного некачественным ремонтом. Решением мирового судьи судебного участка № по <адрес> г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 удовлетворены частично.
Решение № 2-670/18 от 17.09.2018 Томского районного суда (Томская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями (с учетом уточнения предмета иска) к Федеральному бюджетному учреждению Центр реабилитации Фонда социального страхования Российской Федерации «Ключи» (далее по тексту ФБУ ЦР ФСС РФ «Ключи»):
Решение № 2-258/18 от 17.09.2018 Бородинского городского суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1, обратилась в суд от своего имени и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3 к ответчику ООО «УК СтройКом» с иском о признании действий по начислению задолженности за жилищно-коммунальные услуги незаконными, компенсации морального вреда и взыскании судебных
Решение № 2-3984/18МОТИВИ от 17.09.2018 Первомайского районного суда г. Мурманска (Мурманская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику акционерному обществу «Газпромбанк» о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что ***. истцом в ответ на запрос в АО «Национальное бюро кредитных историй», была получена кредитная история физического лица
Решение № 2-2496/18 от 17.09.2018 Кировского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Иркутском районе Иркутской области (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в выплате компенсации расходов, взыскании
Решение № 2-2758/18 от 14.09.2018 Домодедовского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась с иском (с учетом уточнения) к СНТ «Витязь» (далее СНТ) о признании незаконными действий по размещению склада строительных материалов и конструкций, твердых бытовых отходов возле границ земельного участка по адресу: <адрес>; обязании устранить допущенные нарушения,
Решение № 2-1541/18 от 14.09.2018 Усть-лабинского районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Почта Сервис» о защите прав потребителя, в котором просила обязать ответчика передать товары, заказанные на сумму 8900 рублей и 5 000 рублей, оплаченные ДД.ММ.ГГГГ, взыскать выигрыш в размере 2 300 000 рублей и дополнительную премию в размере
Апелляционное определение № 33-844/18 от 13.09.2018 Верховного Суда Республики Ингушетия (Республика Ингушетия)
у с т а н о в и л а: ФИО4 обратился в Магасский районный суд с исковым заявлением и указывал, что является абонентом компании «Мегафон» с 2003 г. 8 января, 21 марта и ДД.ММ.ГГГГ на его абонентский номер поступили СМС-сообщения о том, на данном номере подключены услуги «Подписка» на сайтах
Решение № 2-4270/18 от 13.09.2018 Ленинскогого районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО2 обратился в суд с указанным иском к ответчику ООО «СЗСК» о взыскании задолженности по заработной плате, возврате денежных средств, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец находился с ответчиком в
Решение № 2-397/18 от 12.09.2018 Медногорского городского суда (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, который мотивировала следующими обстоятельствами. **.**.**** между истцом и ответчиком были заключены трудовой договор № * и дополнительное соглашение к нему, по которым ответчик предоставил ей работу по должности <данные изъяты>.
Решение № 2-3457/18 от 12.09.2018 Индустриального районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Адалин-Строй» (далее – ООО «Адалин-Строй») о защите прав потребителей, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение предусмотренного договором срока передачи участникам долевого
Решение № 2-4542/18 от 12.09.2018 Петропавловска-камчатского городского суда (Камчатский край)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась с иском к ответчику об установлении факта трудовых отношений в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности «<данные изъяты>»; взыскании задолженности по заработной плате в размере 62 640 руб., компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере 5
Решение № 2-1332/1812 от 12.09.2018 Петродворцового районного суда (Город Санкт-Петербург)
у с т а н о в и л: В своем иске ФИО1 указывает, что работал в АО <данные изъяты>" с ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ№ он был уволен по ст.<данные изъяты> ТК РФ по причине неудовлетворительного результата испытания. Увольнение считает незаконным. Просит
Решение № 2-898/18 от 12.09.2018 Октябрьского районного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО СК «ВТБ Страхование жизни» о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что 06.02.2018 г. между ним и ООО СК «ВТБ Страхование жизни» был заключен Договор страхования по страховой программе «Резервный фонд», что подтверждается Полисом № от 06.02.2018 г.
Решение № 2-4611/18Г от 11.09.2018 Раменского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился с иском к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств по договору от <дата> в размере 80000 руб., неустойки в размере 15750 руб., компенсации морального вреда в размере 20000 руб., взыскании штрафа в размере 57875 руб.
Решение № 2-2256/18 от 11.09.2018 Уфимского районного суда (Республика Башкортостан)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Крона» о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штрафа в размере <данные изъяты>% от
Решение № 2-3973/18 от 10.09.2018 Ленинскогого районного суда г. Кирова (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФГУП «Почта России» о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование требования указал, что работники ОС 610035 не стали брать с него расписок о вручении судебной заказной корреспонденции. Ответчик лишал истца обязанности уведомить суды о
Решение № 2-3149/18 от 10.09.2018 Шахтинского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону», указав в обоснование требований следующее. Собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> является ФИО2 С 01.12.2017г. он пользуется указанным жилым домом на основании заключенного с
Решение № 2-3592/18 от 10.09.2018 Ханты-мансийского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком заключён договор займа от ДД.ММ.ГГГГ года.