Установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Сталь Банк (ООО) в лице ликвидатора Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда, ссылаясь на следующее.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к председателю правления ТСЖ «Гарант» ФИО2 о признании незаконным долга по оплате коммунальных платежей в размере 3 759 рублей 99 копеек, обязании исключить его из общей квитанции, опровергнуть сведения порочащие честь и репутацию истца путем публичного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителей – просила: - в связи с отказом от договора купли-продажи от 08.06.2017 взыскать с ИП ФИО2 стоимость товара 16 000 руб.;
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО Банк «Зенит» о защите прав потребителя, о защите прав субъекта персональных данных. В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком осуществляются потребительские правоотношения. В рамках данных отношений ответчику стал известен номер
установил: ФИО1 предъявил к ФИО2 иск о взыскании выкупной стоимости автомобиля в сумме 403 200 рублей, убытков в виде стоимости имущества, находящегося в автомобиле, в сумме 80 000 рублей, компенсации морального вреда в сумме 25 000 рублей.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Эльбрус» о расторжении договора подряда от 18 декабря 2015 года № 18/12, взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 189 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, пени за просрочку выполнения работ в
УСТАНОВИЛ: Истцы, уточнив ранее заявленные требования, просили признать банковскую ошибку в ненадлежащем исполнении условий списания денежных средств по кредитному договору № от дата; признать недействительным дополнительное соглашение от дата к кредитному договору от дата№ и
У С Т А Н О В И Л А: Безвербная < Ф.И.О. >11 обратилась в суд с иском к ООО «Этажи-Кубань» о расторжении договора и дополнительного соглашения, взыскании компенсации морального вреда, указывая, что 11.02.2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор оказания услуг по покупке
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к HI FI Di Marco Zetta о защите прав потребителя и возврате денежных средств. В обоснование заявленных требований указал, что 29.03.2016 года им был размещён заказ на интернет-сайте www.HiFi-Zetta.com, принадлежащем компании ответчика,
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Ермаковского района Красноярского края действуя в интересах Котельникова В.А. обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела в котором просил взыскать с ответчиков недоначисленную заработную плату в пользу Котельникова В.А. за период с марта 2017 года по
УСТАНОВИЛА: Представитель ФИО3 обратился в суд с иском, в котором просил признать не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию ФИО3 сведения, изложенные в статье под названием «Вода Байдарской долины уходит в частные руки», опубликованной ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что с 28.09.2016 г. она с ведома и по поручению ответчика, фактически приступила к выполнению трудовых обязанностей по должности отпарщика-прессовщика 3-го разряда в химчистке «АРГО». Ей была установлена заработная плата (оклад) в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аварийно-восстановительная компания-2» (далее по тексту – ООО «АВК-2») о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л ФИО1 обратился в суд, с учетом уточнений, со следующими требованиями. Освободить ФИО1 от уплаты алиментов взысканных с него решением мирового судьи судебного участка № города областного значения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетней ФИО3ДД.ММ.ГГГГ года
установил: ФИО1 является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 39,7 кв.м., расположенную по адресу: * (далее – квартира).
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к Министерству ЖКХ и энергетики Камчатского края о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований указала, что по договору - обязательству от 31 мая 1995 года Объединенной Дирекцией по строительству в Камчатской области (КП КК Камчатская дирекция
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился Иркутский районный суд Иркутской области с иском, уточнённым в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к Администрации Оёкского муниципального образования:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к УФПС ЯНАО - филиал ФГУП "Почта России", ФГУП "Почта России" о взыскании компенсации морального вреда в связи с ненадлежащим оказанием услуг почтовой связи, штрафа.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Невинномысскому филиалу государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставкрайимущество» - «БКИ» о возложении обязанности выдать нормативные документы по договору подряда, выдать технический план, возмещении судебных издержек, компенсации
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Красноярский хлеб» о взыскании денежных средств по договору оказания услуг в размере 90 000руб., компенсации морального вреда в размере 60 000руб.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о защите прав потребителя. В Обоснование заявленных требований указано, что в счете-квитанции по оплате жилищно-коммунальных услуг в отношении жилого помещения по адресу: ... л/с ..., указана задолженность на 31.08.2017 г. в
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО9, ФИО6, ФИО7, ФИО8 обратились в суд с иском к ООО «Юником»о признании незаконным повышение тарифа на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома,указав, что они являются собственниками квартир в многоквартирном жилом доме,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском, впоследствии уточненным, к ПКСЖ «Дружба» о признании права собственности на <адрес> общей площадью 46,6 кв.м. кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, 86/2, о взыскании компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей в связи с причинением ему морального вреда незаконным применением специальных средств. В обоснование требований указал, что при содержании под стражей
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2, указав, что 19.08.2014 между ответчиком и АО «Газпромбанк» заключен договор займа № 2353-ПР/14-Б, поручителем ФИО2 по указанному договору займа выступил истец. Обязательства по договору займа ФИО2 не исполнялись, в связи с чем АО «Газпромбанк»
