У С Т А Н О В И Л: Пензенский региональный центр потребительского движения, действуя в интересах ФИО1, обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 25 ноября 2015 г. ФИО1 заключила с ответчиком ИП ФИО2 договор купли-продажи товаров по образцам, а именно набора мебели: спального гарнитура с
УСТАНОВИЛ: ФИО4, обратилась в суд с иском к АО «Коммунальные системы БАМа» (далее – АО «КСБ») которым просит с учетом уточнений к исковым требованиям понудить к выполнению обязанности в натуре АО «КСБ» по надлежащей откачке ЖБО из септика находящегося возле дома по <адрес> исключающее перелив
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 первоначально обратился с иском к ответчику генеральному директору ЗАО «Ренфорс-НТ» ФИО5 о взыскании задолженности по заработной плате, мотивируя требования тем, что он работал в ЗАО «Ренфорс-НТ» с 01.04.2013 по 01.12.2017 г. в должности инженера-конструктора. Данный факт
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к филиалу ФГУП «Почта России» - УФПС Ярославской области, просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в размере 50 % от присужденной суммы, ссылаясь на нарушение его прав, как потребителя услуг почтовой связи.
установил: ФИО7 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Северодвинске Архангельской области (межрайонное), (далее ГУ-УПФ в г. Северодвинске) Государственному учреждению –Архангельское отделение Фонда социального страхования
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился в суд с иском к ООО «Мегаком» о взыскании расходов, связанных с проездом к месту отдыха и обратно, компенсации морального вреда, судебных расходов, ссылаясь на то, что с 19 февраля 2018 года она работает в ООО «Мегаком» (иные данные). Место работы - филиал ООО «Мегаком»,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к адвокату Саратовской коллегии адвокатов «Лоер» Боярову А.В., в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу часть гонорара в размере <данные изъяты> рублей и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование иска
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Татдорстрой», указав, что состояла в трудовых отношениях с ответчиком с 01.03.2018 года по 26.06.2018 года на основании трудового договора <...> от <дата>. Работала в должности
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Росгосстрах Банк» (далее – ПАО «РГС Банк») о взыскании компенсации морального вреда в размере 50000 руб., указав в обоснование, что в банке ответчика на его имя открыты два вклада, срок действия которых закончился
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Дигестъ» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор на оказание юридических услуг № ******. Предметом договора являлись: выезд специалиста в ГИБДД в
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил признать недействительными действия ООО «УК Суханово» выразившиеся в начислении штрафа в размере 3000 рублей за нарушение неправильной парковки по Акту ООО «УК ФИО3», обязании сделать перерасчет в размере 3000 рублей,
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в Невинномысский городской суд с исковым заявлением к ООО Торговая компания «Ресурс –Юг» о возложении обязанности предоставить информацию о товаре, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов.
У с т а н о в и л : Истец указывает, что у ФИО1 перестал работать телефон, в связи с чем он вызвал мастера. Истец указывает, что мастер заявил, что телефон отключен. Истец указывает, что договор с Ротелеком был расторгнут. Как указывает истец, несмотря на неработающий телефон, ФИО1 был выставлен
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Орловский государственный аграрный университет им.Н.В. Парахина» (далее по тексту ОрелГАУ) о возврате документов об образовании, восстановлении и переводе в Томский
установила: ФИО1 признан виновным в совершении дата кражи денежных средств ФИО2 в сумме 92 000 рублей совершенной с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО Сбербанк в лице Автозаводского головного отделения Поволжского банка об устранении незаконной блокировки банковского счета, в обоснование требований указав, что является держателем банковской карты VISA GOLD №, которая выдана на основании
установил: Латенко обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ямалнефть» (далее по тексту – ООО «Ямалнефть») с требованиями о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда. Иск мотивирован тем, что в период с 21 ноября 2017 года по 19 февраля 2018 года истец
установил: ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением к ответчику, мотивируя требования тем, что является членом гаражного кооператива. 05 июля 2018 года истец обратился в правление гаражного кооператива с заявлением о реализации своего права на участие в управлении кооперативом, в котором
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «ФлагманСтрой» о признании недействительным договора об участии в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ в части, взыскании денежных средств в размере 176000 руб. в счет уменьшения цены договора, неустойки за нарушение срока
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ» о защите прав потребителей, истребовании документов, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, расходов по оплате услуг представителя, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> км. автодороги М-5 Республики Башкортостан произошло
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «ЖилСтрой» о взыскании неустойки по договору долевого участия, о защите прав потребителей. Свое заявление мотивировал тем, что 24.07.2015 между ним и ответчиком был заключен договор №№ участия в долевом строительстве 4-х секционного 9-ти этажного жилого
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мебельторг» о взыскании суммы предоплаты за товар, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ООО «М.видео Менеджмент» с требованиями о расторжении договора купли-продажи кухонной машины Kenwood KVC7300S, насадки Kenwood AW22000002, насадки Kenwood AW200100009, насадки Kenwood AWАТ340001 и сертификат БС на 2 года от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании уплаченных
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ООО «М.видео Менеджмент» с требованиями о расторжении договора купли-продажи телевизора Sony KD65A1 от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании уплаченных за товар денежных средств в размере 279 999 руб., неустойки на момент вынесения решения, компенсации морального вреда в
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО3 обратился в суд с иском к Межрайонному территориальному управлению № 4 Министерства социального развития Пермского края, Министерству финансов Российской Федерации о возложении обязанности по назначению дополнительного ежемесячного материального обеспечения, взыскании
