У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 обратился в суд к ответчику индивидуальному предпринимателю ФИО2 с иском о защите прав потребителя; просит суд расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ года на осуществление подготовки, проведения и организационно-технического обеспечения свадебного торжества с ДД.ММ.ГГГГ, и
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Эр-Телеком Холдинг» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за период вынужденного прогула, взыскании задолженности по заработной плате и взыскании компенсации морального вреда.
Установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Государственному бюджетному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа №467 Колпинского района Санкт-Петербурга, просит суд обязать ответчика рассмотреть обращение 21 сентября 2018 года и направить заверенную копию
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском о возложении на ответчика обязанности произвести перерасчет за ДД.ММ.ГГГГ за услугу потребления электрической энергии в соответствии с требованиями п. 179 и п. 166 постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, перенести прибор учета на границу
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к прокуратуре Петродворцового района Санкт-Петербурга, просила взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб. В обоснование заявленного иска указывает, что ответ и.о. заместителя прокурора Петродворцового района
у с т а н о в и л а: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 и ФИО17 обратились в суд с иском к администрации муниципального района г. Нея и Нейский район Костромской области, ООО «Холдинговая компания «Полесье» о понуждении проведения
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Офис Пензенский» о защите прав потребителя, указав, что 11.04.2018г. она и К.Е. заключили договор с ответчиком на поиск покупателя и сопровождение №ОП1804/1. Предметом данного договора являлось возмездное оказание ответчиком услуг, направленных на
установила: ФИО2 обратился в суд с исками к ООО «УК Городок» о защите прав потребителей, указав, что неоднократно 06 и 07 июня 2018 года обращался по телефону в диспетчерскую службу ответчика, сообщил об отсутствии горячей воды, заявки были зафиксированы. В дни обращения истца ответчик не
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании соглашения расторгнутым, взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указав, что между истцом и адвокатом коллегии адвокатов <адрес>ФИО2ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Жилой комплекс «Победа» (далее ООО «ЖК «Победа») о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: Межрегиональная общественная организация потребителей «Межрегиональный центр по соблюдению прав потребителей», действующая в защиту интересов ФИО4, обратилась в Приморский районный суд Санкт-Петербурга, с исковым заявлением к ООО «ПЕТРОСТРОЙ», в котором просила взыскать с ответчика в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением (впоследствии уточненным) к ГУП Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал» о взыскании необоснованно оплаченной и начисленной суммы за услуги по водоотведению, об обязании возложении обязанности
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Репино» о возложении обязанности предоставить информацию и документы. Заявленные требования мотивировал тем, что истец является собственником квартиры <...>, расположенной по <...>. ООО «Репино», на основании договора управления
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «СПб Реновация» о признании необоснованной суммы налога, обязании отозвать справку, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с иском к ответчику об освобождении от оплаты на содержание и ремонт МКД, возврате денежных средств, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л : ФИО обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что он состоит в трудовых отношениях с ответчиком, является руководителем Владивостокского филиала федерального государственного автономного ФИО «Управление лесного хозяйства» Министерства обороны РФ.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к АК «Авиакомпания «Якутия» о компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что, при аварийной посадке самолета, истице с двухмесячным ребенком пришлось эвакуироваться при помощи аварийного трапа. При полете ребенку не был предоставлен ремень безопасности, в
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований истец ФИО1 указала, что работает в ОГКУ ЦЗН города Усть-Илимска с 05.09.2011 года в должности ведущего юрисконсульта, с 23.07..2012 – ведущего юрисконсульта отдела профобучения и профориентации. Согласно трудового договора состоит в штате отдела
установила: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком были заключены договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по геодезическому сопровождению строительства.
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Приморскому краю (далее - УМВД России по Приморскому краю), Министерству внутренних дел Российской Федерации (далее - МВД России), Управлению Федеральной миграционной службы России по
у с т а н о в и л а: Горбушкин А.А. обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу "Страховая компания "Росгосстрах" (далее – ПАО СК "Росгосстрах") о взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения 540346,53 руб., расходов по оплате независимой экспертизы в
установил: ФИО3 обратилась в суд иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Приморскому краю (далее - УМВД России по Приморскому краю), Министерству внутренних дел Российской Федерации (далее - МВД России), Управлению Федеральной миграционной службы по
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратилась в суд с иском, с учетом уточнений, о защите чести и достоинства, деловой репутации путем признания несоответствующими действительности сведений об истице, которые сообщила ФИО3 при своем выступлении перед депутатами Совета депутатов г/о Звенигорода, которое
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО1, находясь в торговом центре «<данные изъяты>» по <Адрес>, при оплате электронного полиса ОСАГО, путем перевода денежных средств на счет банковской карты А.Е.О., открытый в ПАО «<данные изъяты>», сфотографировал номер данной
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Газпром Межрегионгаз Ижевск», которым просил возложить на ответчика обязанность произвести перерасчет платы за услуги газоснабжения за период с 30.04.2017 по 01.10.2017, взыскать компенсацию морального вреда в размере 100000 руб.
