установила: ФИО4 в интересах ФИО3 и ФИО12 обратился в суд с иском к ФИО5 и ФИО6 о снятии ареста (исключении из описи) имущества в виде крупнорогатого скота, в обоснование которого указывает, что <дата> СПИ БМО СП УФССП РФ по РД ФИО16 вынесено постановление о наложении ареста на имущество
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование требований, указав, что 04.02.2020 между ФИО1 и Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Владивостокский государственный университет экономики и сервиса» (далее по тексту – ФГБОУ ВО
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3, обратилась в суд с иском к ООО «Базис-Ин» с требованием о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, компенсации морального вреда, расходов по оплате юридических услуг, штрафа в рамках закона о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований указала,
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «Частное охранное предприятие «Гром» (далее по тексту Общество) в защиту трудовых прав, ссылаясь в обоснование требований на следующие обстоятельства.
У С Т А Н О В И Л: В производстве Демского районного суда г. Уфы находятся: гражданское дело № 2-19/2022 по иску ФИО1 к ООО Специализированный застройщик «АгроСтройИнвест» о защите прав потребителей в связи с нарушением требований к качеству квартиры,
У С Т А Н О В И Л: В производстве Демского районного суда г. Уфы находятся: гражданское дело № 2-18/2022 по иску ООО Специализированный застройщик «АгроСтройИнвест» к ФИО1 об истребовании имущества,
у с т а н о в и л а: Хабаровский транспортный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в Индустриальный районный суд г.Хабаровска с вышеназванными исковыми заявлениями о возложении обязанности обеспечить инспекторские отделения необходимым оснащением. В обоснование
у с т а н о в и л а: Хабаровский транспортный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в Индустриальный районный суд <адрес> с вышеназванным исковым заявлением о возложении обязанности обеспечить инспекторские отделения необходимым оснащением. В обоснование
установил: В производстве Московского районного суда г.Твери находится гражданское дело № 2-655/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 к. о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В обоснование требований указано, что в результате ДТП причинен ущерб транспортному средству истца. Виновным в ДТП признан ФИО3, который
У С Т А Н О В И Л: В производстве Демского районного суда г. Уфы находятся: гражданское дело № 2-26/2022 по иску ФИО1 к ООО Специализированный застройщик «АгроСтройИнвест» о защите прав потребителя и
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО6 о взыскании с него денежных средств по обязательству 50000 рублей, к ФИО7 о взыскании с неё денежных средств по обязательству 15000 рублей, взыскании с ответчиков в солидарном порядке государственной пошлины в размере 2300 рублей и расходов на оплату
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о признании сделки недействительной, разделе совместно нажитого имущества. В обоснование требований указал, что с 15.07.2005 по 06.08.2018 состоял в браке ответчиком, от брака имеют несовершеннолетнего ребенка Ю.Д.М., <дата> года
УСТАНОВИЛ: Постановлением административной комиссии города Ижевска от 23 июля 2021 года №К.А.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 11.10 Закона Удмуртской Республики от 13 октября 2011 года №57-РЗ «Об установлении административной ответственности за
У С Т А Н О В И Л: ФИО1ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования. ДД.ММ.ГГГГФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 действующей в интересах несовершеннолетней, ФИО3, ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования.
у с т а н о в и л а : Садовник Н.М., Дежина Н.В., Антонюк И.Ю., Исаева Н.Ю., Степаненко О.А. обратились в суд с исками к ТПО «Универмаг» Коченевского райпо (далее ТПО «Универмаг») о признании приказа об увольнении незаконным, признания записи в трудовой книжке недействительной, взыскании
УСТАНОВИЛ: Представитель ФИО1 при рассмотрения судом искового заявления ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки заявил ходатайство о выделении требований в отдельное производство и передаче дела по подсудности.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Торговая сеть Командор», ООО «Командор-Холдинг», ООО «Стройпрестиж», ИП ФИО3, ИП ФИО4 о признании авторского права, его защите, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что истец 16.04.2000 создал произведение изобразительного
У С Т А Н О В И Л А: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования город Ноябрьск о предоставлении списков малоимущих граждан, нуждающихся в жилом помещении по договору социального найма. В обоснование заявленных требований указала, что вопреки положениям
у с т а н о в и л : дата в суд поступило исковое заявление администрации города Чебоксары к ФИО2 ФИО12 о взыскании денежных средств в размере 135 616 руб. 00 коп. в качестве возмещения материального ущерба, причиненного муниципальному имуществу в результате пожара. Иск был принят к производству
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ИП ФИО3, ФИО4 о возмещении материального ущерба и морального вреда и просит взыскать в его пользу с ИП ФИО3 стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 11221 руб., УТС в размере 17373 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества супругов. Стороны не возражают против расторжения брака.
установил: ФИО1 обратилась в Волжский городской суд Волгоградской области с иском к ФИО2 о лишении родительских прав, изменении размера алиментов по месту своего жительства.
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчикам ООО «Оскар», ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба. В ходе рассмотрения гражданского дела в судебном заседании 11 мая 2021 года судом на обсуждение был поставлен вопрос о выделении в отдельные
