установила: ФИО4 в интересах ФИО3 и ФИО12 обратился в суд с иском к ФИО5 и ФИО6 о снятии ареста (исключении из описи) имущества в виде крупнорогатого скота, в обоснование которого указывает, что <дата> СПИ БМО СП УФССП РФ по РД ФИО16 вынесено постановление о наложении ареста на имущество
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование требований, указав, что 04.02.2020 между ФИО1 и Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Владивостокский государственный университет экономики и сервиса» (далее по тексту – ФГБОУ ВО
У С Т А Н О В И Л А: Климова Н.А., обратилась в суд с иском к ООО «Базис-Ин» с требованием о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, компенсации морального вреда, расходов по оплате юридических услуг, штрафа в рамках закона о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований
УСТАНОВИЛА: Канакова И.В., Панкратьев А.А. обратились в суд с иском к ООО «Частное охранное предприятие «Гром» (далее по тексту Общество) в защиту трудовых прав, ссылаясь в обоснование требований на следующие обстоятельства.
У С Т А Н О В И Л: В производстве Демского районного суда г. Уфы находятся: гражданское дело № 2-18/2022 по иску ООО Специализированный застройщик «АгроСтройИнвест» к Кадаеву А.Ф. об истребовании имущества,
У С Т А Н О В И Л: В производстве Демского районного суда г. Уфы находятся: гражданское дело № 2-19/2022 по иску Мустаевой Э.Р. к ООО Специализированный застройщик «АгроСтройИнвест» о защите прав потребителей в связи с нарушением требований к качеству квартиры,
у с т а н о в и л а: Хабаровский транспортный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в Индустриальный районный суд г.Хабаровска с вышеназванными исковыми заявлениями о возложении обязанности обеспечить инспекторские отделения необходимым оснащением. В обоснование
у с т а н о в и л а: Хабаровский транспортный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в Индустриальный районный суд <адрес> с вышеназванным исковым заявлением о возложении обязанности обеспечить инспекторские отделения необходимым оснащением. В обоснование
установил: В производстве Московского районного суда г.Твери находится гражданское дело № 2-655/2022 по иску Васильева В.Б. к Дажмаловой А.С.к. о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В обоснование требований указано, что в результате ДТП причинен ущерб транспортному средству истца. Виновным в ДТП
У С Т А Н О В И Л: В производстве Демского районного суда г. Уфы находятся: гражданское дело № 2-26/2022 по иску Бахтияровой Г.К. к ООО Специализированный застройщик «АгроСтройИнвест» о защите прав потребителя и
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО6 о взыскании с него денежных средств по обязательству 50000 рублей, к ФИО7 о взыскании с неё денежных средств по обязательству 15000 рублей, взыскании с ответчиков в солидарном порядке государственной пошлины в размере 2300 рублей и расходов на оплату
У С Т А Н О В И Л А: Юдин М.С. обратился в суд с иском к Юдиной Н.А. о признании сделки недействительной, разделе совместно нажитого имущества. В обоснование требований указал, что с 15.07.2005 по 06.08.2018 состоял в браке ответчиком, от брака имеют несовершеннолетнего ребенка Ю.Д.М., <дата>
УСТАНОВИЛ: Постановлением административной комиссии города Ижевска от 23 июля 2021 года №К.А.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 11.10 Закона Удмуртской Республики от 13 октября 2011 года №57-РЗ «Об установлении административной ответственности за
У С Т А Н О В И Л: Глотов М.В.ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к Конобеевой Я. Н., Глотовой А. П., Глотову А. В. о признании права собственности в порядке наследования.
у с т а н о в и л а : Садовник Н.М., Дежина Н.В., Антонюк И.Ю., Исаева Н.Ю., Степаненко О.А. обратились в суд с исками к ТПО «Универмаг» Коченевского райпо (далее ТПО «Универмаг») о признании приказа об увольнении незаконным, признания записи в трудовой книжке недействительной, взыскании
УСТАНОВИЛ: Представитель Баканова С.В. при рассмотрения судом искового заявления Ильмендеева И.Ю. к Нагимову А.Т, Мурзину А.А. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки заявил ходатайство о выделении требований в отдельное производство и передаче
УСТАНОВИЛА: Гладченко С.Г. обратился в суд с иском к ООО «Торговая сеть Командор», ООО «Командор-Холдинг», ООО «Стройпрестиж», ИП Ибатуллину А.В., ИП Кондаковой Н.Я. о признании авторского права, его защите, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что истец 16.04.2000 создал
У С Т А Н О В И Л А: Истец Нужнова Ольга Владимировна обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования город Ноябрьск о предоставлении списков малоимущих граждан, нуждающихся в жилом помещении по договору социального найма. В обоснование заявленных требований указала, что вопреки
у с т а н о в и л : дата в суд поступило исковое заявление администрации города Чебоксары к ФИО2 ФИО12 о взыскании денежных средств в размере 135 616 руб. 00 коп. в качестве возмещения материального ущерба, причиненного муниципальному имуществу в результате пожара. Иск был принят к производству
УСТАНОВИЛ: Косинцев О.В. обратился в суд с иском к ИП Золотаревой Н.Е., Медведеву В.С. о возмещении материального ущерба и морального вреда и просит взыскать в его пользу с ИП Золотаревой Н.Е.стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 11221 руб., УТС в размере 17373 руб., расходы по
УСТАНОВИЛ: Бочарова Ю.С. обратился в суд с иском к Бочарову И.И. о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества супругов. Стороны не возражают против расторжения брака.
установил: Лещенко Н.Е. обратилась в Волжский городской суд Волгоградской области с иском к Лещенко М.А. о лишении родительских прав, изменении размера алиментов по месту своего жительства.
У С Т А Н О В И Л : Истец Труфанов С.С. обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчикам ООО «Оскар», Клюйкову Б.В., Трубиной Л.В. о возмещении ущерба.
