ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 151 Гражданского процессуального кодекса

Решение № 2-941/20 от 13.10.2020 Ленинскогого районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
у с т а н о в и л: Истец Шульгин А.В. обратился в суд с иском к ответчику Государственное учреждение Удмуртской Республики «Поисково-спасательная служба Удмуртской Республики» (далее по тексту- работодатель, ответчик, ГУ ПСС) о признании незаконным лишение ежемесячных премий и стимулирующих выплат
Апелляционное определение № 2-303/20 от 15.09.2020 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установила: Ганоцкая С.Л. обратилась в суд со встречным исковым заявлением к Щетинину Н.В., ООО «Управляющая компания «Домовед», в котором просила устранить препятствия в пользовании собственностью, обязать ответчиков открыть кран для подачи холодной воды в дом по ул. <Адрес...>,
Определение № 2-2353/20 от 25.08.2020 Фрунзенского районного суда г. Иванова (Ивановская область)
установил: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о расторжении брака, разделе имущества и взыскании алиментов, в котором просит расторгнуть брак между истцом и ответчиком, зарегистрированный 30.04.2015 г. отделом по городу Иванову и Ивановскому району комитета Ивановской области ЗАГС,
Определение № 2-181/20 от 10.08.2020 Арзгирского районного суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л: в производстве Арзгирского районного суда Ставропольского края находится на рассмотрении гражданское дело № по иску Плохотько Б.А., Хамитова С.Р., Алганова Н.В., Гугуева С.П., Гугуевой С.П., Дорошенко В.В., Калитина Ю.Н., Куприкова А.Н., Куприкова Н.Н., Куприковой Л.В.,
Определение № 2-184/20 от 10.08.2020 Арзгирского районного суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л: в производстве Арзгирского районного суда Ставропольского края находится на рассмотрении гражданское дело № по иску Плохотько Б.А., Хамитова С.Р., Алганова Н.В., Гугуева С.П., Гугуевой С.П., Дорошенко В.В., Калитина Ю.Н., Куприкова А.Н., Куприкова Н.Н., Куприковой Л.В.,
Апелляционное определение № 33-1894/20 от 14.07.2020 Пензенского областного суда (Пензенская область)
у с т а н о в и л а: 6 февраля 2020 г. ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Управление благоустройства и очистки» и администрации Родниковского сельсовета <адрес> о признании требования ООО «Управление благоустройства и очистки» об оплате неоказанных услуг по вывозу твердых бытовых отходов за
Апелляционное определение № 33-10917/20 от 13.07.2020 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установила: < Ф.И.О. >3 обратилась в суд с иском к < Ф.И.О. >6, УК «Домовед» об устранении препятствий пользования собственностью. Истицей и ее представителем заявлено ходатайство об объединении дел в одно производство с гражданским делом находящимся в производстве судьи Ейского
Решение № 2-1954/20 от 09.07.2020 Курчатовского районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: Истец Каюмов Д.Д. обратился в суд с иском ООО «Кока-Кола ЭйчБиСиЕвразия» об обязании заключить дополнительное соглашение к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ об установлении с ДД.ММ.ГГГГ места работы фактического места работы Каюмова Д.Д. по адресу: <адрес>, указав на то, что
Решение № 2-1086/20 от 09.07.2020 Псковского городского суда (Псковская область)
У С Т А Н О В И Л: Иванова Н.В. обратилась в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), к Министерству обороны РФ, в обоснование которого указала, что ***2019 заключила с ответчиком трудовой договор, по условиям которого с ***2019 она
Решение № 2-1335/20 от 02.07.2020 Псковского городского суда (Псковская область)
У С Т А Н О В И Л: Гагелев В.В. обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), к федеральному казенному учреждению «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по
Определение № 58Д от 16.06.2020 Красногорского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в Красногорский городской суд <адрес> с иском к ответчику ООО «Реал-Сервис» о включении имущества в наследственную массу.
Решение № 2-1465/20 от 09.06.2020 Ленинскогого районного суда г. Владивостока (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с вышеназванным иском к ответчику, в обоснование требований, указав, что Истцы являлись работниками ответчика, с ДД.ММ.ГГГГ перешли на работу к другому работодателю.
Решение № 2-1467/20 от 13.05.2020 Центрального районного суда г. Читы (Забайкальский край)
у с т а н о в и л: истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя следующим. Истец являлся <данные изъяты> в Управлении Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Забайкальскому краю, занимал должность <данные изъяты> Управления. Приказом работодателя от
Определение № 88-9882/20 от 23.04.2020 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Хамматов Р.А. Загитов И.Р. обратились в суд с исковым заявлением к ООО ПК «Сибалюкс» о признании увольнения незаконным и восстановлении в ранее занимаемой должности, взыскании заработка за время вынужденного прогула, возмещении морального вреда и выплате компенсаций.
Определение № 2-3680/20 от 08.04.2020 Красногорского городского суда (Московская область)
установил: Администрация г.о. <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании объекта самовольной постройкой, обязании снести самовольно возведенное строение.
Апелляционное определение № 2-4024/19 от 24.03.2020 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установил: ФИО2, ФИО3 первоначально обратились в суд с иском к кадастровому инженеру ФИО4, в котором просили обязать ответчика изготовить технические планы на образуемые жилые дома: жилой дом литер А1, А2 с пристройками общей площадью 36,6 кв.м. и жилой дом литер В, в1, в3, в4, в5 общей площадью
Определение № 2-1095/20 от 18.03.2020 Истринского городского суда (Московская область)
у с т а н о в и л: В производстве Истринского городского суда находятся гражданские дела: № по искам ФИО2, ФИО3 к ДНП «Белые Росы», ФИО4 об изменении условий сервитута, нечинении препятствий в пользовании земельным участком,
Определение № 2-5279/19 от 02.03.2020 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
у с т а н о в и л : А.А. Мухутдинов обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Зетта Страхование», акционерному обществу (далее – АО) «Благосостояние ОС», АО СК «Сбербанк Страхование», ООО «Хоум Кредит Страхование» о взыскании страхового возмещения.
Определение № 2-1755/19 от 14.11.2019 Реутовского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: В производстве Реутовского городского суда Московской области находится гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда и судебных расходов.
Определение № 2-255/19 от 15.10.2019 Дрожжановского районного суда (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: Курбаналиев Р.Р. обратился в суд с иском к ответчику Алимову Р.М. о взыскании денежных средств и процентов по договору, данное исковое заявление поступило ДД.ММ.ГГГГ.
Определение № 2-2006/19 от 03.10.2019 Ново-савиновского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л : В производстве Ново- Савиновского районного суда города Казани имеется гражданское дело по иску ОСП по Авиастроительному и Ново- Савиновскому району города Казани УФССП России по Республики Татарстан к Шарифуллину Вилорику Наилевичу, Шарифуллиной Эльмире Ильфаровне о выделе доли
Апелляционное определение № 33-3123/19 от 01.10.2019 Смоленского областного суда (Смоленская область)
установил: Определением Заднепровского районного суда г. Смоленска от 05 июля 2019 года ОАО «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» отказано в удовлетворении заявления о возобновлении производства и разъединении требований
Апелляционное определение № 33А-7419/19 от 30.07.2019 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
установила: ООО «ВСК-Ипотека» обратилось в суд с административным иском к административным ответчикам, в котором просило: - признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Дзержинскому району г. Новосибирска Коваленко Н.А. и начальника отдела-старшего судебного
Определение № 2-1374/19 от 24.07.2019 Свердловского районного суда г. Костромы (Костромская область)
установил: ООО КБ «Конфиденс Банк» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» <дата> обратилось в суд с иском к заемщику ФИО2 и поручителю ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество по договору ипотеки от