У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в Белозерский районный суд Курганской области с исками к администрации Нижнетобольного сельсовета Белозерского района Курганской области о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за период вынужденного прогула (дело № 2-506/2018) и о возложении
У С Т А Н О В И Л: Истец Овчинникова Л.А. обратилась в суд к ответчику ООО «Ника ЛТД» с иском о признании незаконными приказа № *** от <дата> об удержании с заработной платы фармацевта Овчинниковой Л.А. суммы недостачи 18 086,85 рублей, акта об отказе Овчинниковой Л.А. от ознакомления с
установил: ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с вышеупомянутым иском. В ходе рассмотрения дела истцом и его представителем заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Свердловский областной суд на основании п. 1 ч. 1 ст. 26 ГПК Российской Федерации.
УСТАНОВИЛА ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с иском к Бурыловой Г.Н. о взыскании задолженности по кредитным договорам. Определением от 27.02.2018 исковое заявление возращено заявителю с указанием на то, что в рамках одного из кредитных договоров между сторонами достигнуто соглашение о подсудности, в
у с т а н о в и л: истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя следующим. ДД.ММ.ГГГГ истец был принят на должность <данные изъяты> С ДД.ММ.ГГГГ приказом № Центральной дирекции по управлению терминально-складским комплексом истец переведен на должность <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ: Администрация МО «Сердежское сельское поселение» обратилась в суд с иском к собственникам земельных долей о прекращении права собственности на земельные доли, признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли, указывая, ответчики согласно приложению являются
установила: Деминцев А.Д. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Северодвинск» (далее – МО «Северодвинск») об обязании выдать копию трудового договора, взыскании расходов на приобретение топлива.
установила: ФИО1 обратилась в суд по месту своего жительства с иском к ФИО2, в котором просила определить место жительства несовершеннолетнего ребенка с материю, взыскать с ответчика алименты, произвести раздел совместно нажитого автомобиля.
установила: в обоснование исковых требований Константинов А.В. указал, что в качестве дольщика заключил с застройщиком, акционерным обществом "СибирьЭнергоТрейд" (сокращенное наименование - АО "СибирьЭнергоТрейд") договор номер от дата участия в долевом строительстве.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, администрации Шалинского сельсовета Манского района Красноярского края о признании договора аренды земельного участка № от 28 августа 2002 года, расположенного по адресу: <адрес> незаключенным.
УСТАНОВИЛ: В производстве Новоселицкого районного суда находится №2-6/18 по иску Авиловой Веры Александровны, Бариленко Игоря Валерьевича, Велиевой Самеры Сеферагаевны, Галкиной Натальи Геннадьевны, Голощапова Владимира Михайловича, Гасановой Фирузы Керимовны, Гущина Николая Ивановича, Джамаловой
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Разрез Распадский» об отмене приказа от 16.01.2018 г. №, восстановлении на работе в АО «Разрез Распадский» в профессии машиниста (кочегара) котельной 3 разряда с 17.01.2018 г., взыскании заработной платы за время вынужденного прогула с
установил: Ганичева Н.И. и Ганичев Ф.А. обратились в суд с иском к Департаменту государственной службы и кадровой политики Вологодской области (далее - Департамент) об оспаривании решений, действий органа государственной власти. Требования мотивированы тем, что Ганичева Н.И. является
у с т а н о в и л: ООО «Центр Трансфера Технологий» обратился в суд с иском к ОЭПК «Ленинский 153» о признании недействительными решения общего собрания членов ОЭПК «Ленинский 153», отраженных в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ и о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений
УСТАНОВИЛ: В обоснование заявленного требования представитель истца указала, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ****, является муниципальное образование город Усть-Илимск. В соответствии с постановлением Администрации города Усть-Илимска *** от **.**.******** был признан
УСТАНОВИЛ: В обоснование заявленного требования представитель истца указала, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является муниципальное образование город Усть-Илимск. В соответствии с постановлением Администрации города Усть-Илимска № 1691 от 12.11.2004 года
УСТАНОВИЛА: Мальцева Н.В. обратилась в суд с иском к администрации города Перми с требованием о взыскании в ее пользу возмещения за жилое помещение в виде комнаты общей площадью 19,8 кв.м., в том числе жилой 13,5 кв.м., в квартире № ** дома № ** на ул. **** города Перми в размере 634000 рублей.
УСТАНОВИЛ: В обоснование заявленного требования представитель истца указала, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <...> является муниципальное образование город Усть-Илимск. В соответствии с постановлением Администрации города Усть-Илимска № 1691 от 12.11.2004 года
УСТАНОВИЛ: В обоснование заявленного требования представитель истца указала, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <...> является муниципальное образование город Усть-Илимск. В соответствии с постановлением Администрации города Усть-Илимска № 1691 от 12.11.2004 года
УСТАНОВИЛА: ГЖИ Санкт-Петербурга, действующая в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратилась в суд с иском к ООО «Универсальный страж», указав, что по результатам проведения плановой выездной проверки ответчику 23.04.2015 выдано предписание об устранении нарушений требований жилищного
УСТАНОВИЛ: В производстве Красногвардейского районного суда Ставропольского края находится гражданское дело № 2-395/2017 по исковому заявлению ФИО1 к администрации села Преградного Красногвардейского района Ставропольского края о восстановлении срока принятия наследства и включения в состав
у с т а н о в и л : Габов Ю.А., Кожевникова А.Б. обратились в суд с заявлением ООО «Жилой комплекс «Тиман» об обязании устранить недостатки жилого дома № ... по ..., выявленные в период гарантийной эксплуатации, а именно: произвести замену труб системы горячего водоснабжения на трубы,
установила: общество с ограниченной ответственностью «Исток» (далее – ООО «Исток») обратилось в суд с иском к ФИО2 и обществу с ограниченной ответственностью «КранСтройМонтаж» (далее – ООО «КранСтройМонтаж») о взыскании неосновательного обогащения.
УСТАНОВИЛА: В производстве Орехово-Зуевского городского суда Московской области находится гражданское дело по иску ООО «Смарт-технологии» к Мохамед А.В.Х. о признании незаключенными трудового договора №8/16 от 08 августа 2016 года и дополнительного соглашения к данному договору от 20 января 2017
