УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, администрации Шалинского сельсовета Манского района Красноярского края о признании договора аренды земельного участка № от 28 августа 2002 года, расположенного по адресу: <адрес> незаключенным.
установила: в обоснование исковых требований ФИО1 указал, что в качестве дольщика заключил с застройщиком, акционерным обществом "СибирьЭнергоТрейд" (сокращенное наименование - АО "СибирьЭнергоТрейд") договор номер от дата участия в долевом строительстве.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Разрез Распадский» об отмене приказа от 16.01.2018 г. №, восстановлении на работе в АО «Разрез Распадский» в профессии машиниста (кочегара) котельной 3 разряда с 17.01.2018 г., взыскании заработной платы за время вынужденного прогула с
установил: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к Департаменту государственной службы и кадровой политики Вологодской области (далее - Департамент) об оспаривании решений, действий органа государственной власти. Требования мотивированы тем, что ФИО1 является государственным служащим, ей заключен
у с т а н о в и л: ООО «Центр Трансфера Технологий» обратился в суд с иском к ОЭПК «Ленинский 153» о признании недействительными решения общего собрания членов ОЭПК «Ленинский 153», отраженных в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ и о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений
УСТАНОВИЛ: В обоснование заявленного требования представитель истца указала, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ****, является муниципальное образование город Усть-Илимск. В соответствии с постановлением Администрации города Усть-Илимска *** от **.**.******** был признан
УСТАНОВИЛ: В обоснование заявленного требования представитель истца указала, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является муниципальное образование город Усть-Илимск. В соответствии с постановлением Администрации города Усть-Илимска № 1691 от 12.11.2004 года
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации города Перми с требованием о взыскании в ее пользу возмещения за жилое помещение в виде комнаты общей площадью 19,8 кв.м., в том числе жилой 13,5 кв.м., в квартире № ** дома № ** на ул. **** города Перми в размере 634000 рублей.
УСТАНОВИЛ: В обоснование заявленного требования представитель истца указала, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <...> является муниципальное образование город Усть-Илимск. В соответствии с постановлением Администрации города Усть-Илимска № 1691 от 12.11.2004 года
УСТАНОВИЛ: В обоснование заявленного требования представитель истца указала, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <...> является муниципальное образование город Усть-Илимск. В соответствии с постановлением Администрации города Усть-Илимска № 1691 от 12.11.2004 года
УСТАНОВИЛА: ГЖИ Санкт-Петербурга, действующая в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратилась в суд с иском к ООО «Универсальный страж», указав, что по результатам проведения плановой выездной проверки ответчику 23.04.2015 выдано предписание об устранении нарушений требований жилищного
УСТАНОВИЛ: В производстве Красногвардейского районного суда Ставропольского края находится гражданское дело № 2-395/2017 по исковому заявлению ФИО1 к администрации села Преградного Красногвардейского района Ставропольского края о восстановлении срока принятия наследства и включения в состав
у с т а н о в и л : ФИО1, ФИО2 обратились в суд с заявлением ООО «Жилой комплекс «Тиман» об обязании устранить недостатки жилого дома № ... по ..., выявленные в период гарантийной эксплуатации, а именно: произвести замену труб системы горячего водоснабжения на трубы, соответствующие требованиям
установила: общество с ограниченной ответственностью «Исток» (далее – ООО «Исток») обратилось в суд с иском к ФИО2 и обществу с ограниченной ответственностью «КранСтройМонтаж» (далее – ООО «КранСтройМонтаж») о взыскании неосновательного обогащения.
УСТАНОВИЛА: В производстве Орехово-Зуевского городского суда Московской области находится гражданское дело по иску ООО «Смарт-технологии» к Мохамед А.В.Х. о признании незаключенными трудового договора №8/16 от 08 августа 2016 года и дополнительного соглашения к данному договору от 20 января 2017
установила: Истец ФИО5 обратился в суд с иском к акционерному обществу «СОГАЗ», ФИО4 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В исковых требованиях просит взыскать со страховщика АО «СОГАЗ» компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., с причинителя
установила: ФИО5, действующая в своих интересах и в интересах ФИО8, обратилась с иском к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования по закону на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, ссылаясь в обоснование заявленного на то, что ФИО9 и ответчиком ФИО3 был
у с т а н о в и л а: ПАО Банк ВТБ 24 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 8 июля 2014 года в сумме 626 134 руб. 11 копеек и по кредитному договору № от 29 июля 2014 года в сумме 112 697 руб. 70 копеек.
УСТАНОВИЛ: 19 июня 2017 года ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ГБОУ ДОД СДЮСШОР №1 Московского района Санкт-Петербурга, о признании незаконным и отмене приказа директора ГБОУ ДОД СДЮСШОР №1 Московского района Санкт-Петербурга №27-ок от 15 мая 2017 года со снятием дисциплинарного
УСТАНОВИЛА: В июле 2017 года прокурор, действуя в интересах ФИО4, обратился в суд с иском к МУП «Лениновское муниципальное жилищно-коммунальное хозяйство», просил возложить на ответчика обязанность выплатить задолженность по заработной плате за период с 07.07.2014 и денежную компенсацию за
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Сельхозстрой» о взыскании задолженности по заработной плате за период с 01.01.2012 года до 01.01.2015 года в сумме 215 432 рубля, компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей и судебных издержек на представителя в сумме 1 000 рублей.
установила: В обоснование требований истец ФИО1 указал, что 12 марта 2015 года заключен договор участия в долевом строительстве № 97/274/15, по условиям которого ЗАО «СибирьЭнергоТрейд» обязалось передать ему объект долевого строительства не позднее 60 календарных дней с момента ввода в
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с исками к КГБПОУ «Минусинский сельскохозяйственный колледж» о признании действий по выселению из занимаемых жилых помещений незаконными, признании проживания в жилых помещениях на условиях социального найма и права на приватизацию жилых помещений,
