УСТАНОВИЛ: Прокурор Сретенского района Забайкальского края (в порядке ст. 45 ГПК РФ) обратился в суд с исковыми заявлениями в защиту интересов ФИО3 и ФИО4 к администрации сельского поселения «Дунаевское», администрации муниципального района «Сретенский район» Забайкальского края, Правительству
у с т а н о в и л : В производстве Южно-Сахалинского городского суда находятся гражданские дело № по исковому заявлению прокурора города Южно-Сахалинска в интересах неопределенного круга лиц к учебно-курсовому комбинату общества с ограниченной ответственностью «Сахалинский автоцентр» (далее
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате с ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей и компенсации морального вреда в размере № рублей.
установила: ФИО1 обратилась с иском к Управлению образования Нижнетуринского городского округа, Главе Нижнетуринского городского округа о восстановлении на работе в должности ..., взыскании среднего заработка за период вынужденного прогула и компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: Первоначально ФИО1 ( далее по тексту- заявитель) обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава - исполнителя Межрайонного отдела службы судебных приставов г.Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике
установила: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО5 о выселении из жилого помещения - в , ссылаясь на то, что указанное жилое помещение принадлежит ему на праве собственности в соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.В судебном заседании представителем ФИО5 адвокатом Перцевой
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением (впоследствии измененным) к НОУ СПО Ставропольский колледж экономики и управления «Бизнестранс» о взыскании с НОУ СПО Ставропольский колледж экономики и управления «Бизнестранс» в счет возмещения морального вреда деньги в сумме 10 000 рублей;
УСТАНОВИЛ: ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО6 обратились в суд с иском к Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Брянской и Смоленской областям о взыскании денежного содержания и компенсации при увольнении с государственной службы, ссылаясь на их прохождение
установил: Обратившись в суд с иском к ФИО3 ФИО10 о вселении и об определении порядка пользования жилым помещением, истцы указали в нем, что адрес. № по адресадрес является объектом общей долевой собственности, где им и ответчику принадлежат равные доли. Брак между истицей ФИО1 и ответчиком
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3 являясь кандидатом в депутаты городской Думы г.Нижнего Новгорода пятого созыва по одномандатному избирательному округу №20, обратился в Сормовский районный суд г.Нижнего Новгорода с заявлением об отмене постановления окружной избирательной комиссии избирательного округа
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №7 по Самарской области обратилась в суд с иском к ФИО2 ФИО10 о взыскании задолженности в общей сумме по налогам, пеней и штрафов в общей сумме 3 654 771,60 руб., в том числе:
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №7 по Самарской области обратилась в суд с иском к ФИО2 ФИО10 о взыскании задолженности в общей сумме по налогам, пеней и штрафов в общей сумме 3 654 771,60 руб., в том числе:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском к ООО «ТСЦ-Дарсиб», ФИО2 о признании недействительным договора о залоге. ООО «ТСЦ-Дарсиб» обратился со встречным исковым требованием к ФИО3, ФИО1 о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля; ФИО3 обратился с самостоятельными требованиями к ООО
установила: ... 2010 года Советом депутатов ЗАТО гор. ... принято решение «Об объявлении конкурса на замещение должности главы администрации ЗАТО гор. ...». Проведение конкурса назначено на ... 2010 года. Решение опубликовано в газете «***» ... 2010 года.
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд к администрации МО Темрюкский район, ФИО6 об оспаривании решения органа местного самоуправления и признании права собственности на земельные участки, свои доводы, обосновав тем, что в соответствии со свидетельством Номер обезличен на право собственности на землю,
У С Т А Н О В И Л А : Казакова Л.Г., Кузнецова (до брака - Сапунова) М.В., Ничипорчук Н.П., Кузнецова С.А., Котов СИ., Литвинов В.М., Андреенкова Н.А. обратились в суд с исками к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Железногорску Красноярского края (ИФНС по г.Железногорску) о
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2, ФИО4, ФИО3 и ФИО5 обратились в суд с исковыми заявлениями, в обоснование которых указали следующее. ФИО2 работала в театре в должности артистки драмы высшей категории, была уволена 29.01.2010 г. на основании приказа от 28.01.2010 г. по пункту 2 части первой статьи 81
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к АКБ «Енисей» о признании недействительными условий кредитных договоров: п. 7.7 кредитного договора от 30 ноября 2006 года в части подсудности споров, комиссии за услуги по ведению ссудного счета, страхования, условия кредитного договора от 23 июня 2006
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с иском к Муниципальному образовательному учреждению «Лингвистическая гимназия № 6» о взыскании суммы и компенсации морального вреда, указав, что с 1 июня по 31 августа 2009 года работал у ответчика. В апреле 2010 года по его просьбе ответчик выдал ему
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении брака, об определении места жительства ребенка и порядка общения с ребенком, взыскании алиментов, мотивируя тем, что Дата обезличена года он и ответчик ФИО2 вступили в брак, имеют ребенка ФИО3, Дата обезличена года
УСТАНОВИЛА: М.Т.Ю. обратилась в суд с иском к ООО «Сеть-Телеком» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за основной и дополнительной отпуск, выходного пособия, обосновав свои требования тем, что состояла в трудовых отношениях с ООО «Сеть-Телеком» в
установил : ДАТА старший государственный налоговый инспектор Инспекции ФНС России НОМЕР по Пермскому краю составил протокол об административном правонарушении НОМЕР по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ в отношении главного бухгалтера МДОУ «Организации 5» ФИО1 в связи с тем, что она, как должностное лицо
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Костромской районный суд Костромской области с иском к ООО «Миф», Управлению федеральной службы судебных приставов по Костромской области о взыскании в его пользу заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.
