установил: Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 Вартануш Суреновне и ФИО2 Виктору Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛА: ФИО6 обратился с исками к Федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» в лице 601 OMИC (далее по тексту - ФКУ «ОСК ВВО» в лице 601 ОМИС), Командующему войсками и силами на Северо-Востоке (далее по тексту – Командующий ОКВС) -
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с исками к ПАО «Камчатскэнерго» о признании решений незаконными. В обоснование исковых требований указал, что 18 августа 2011 года истец обратился в Министерство имущественных и земельных отношений Камчатского края с заявлением о выборе земельного участка для
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Норманн ЛО» и ООО «СК «РЕСПЕКТ», в котором с учетом уточнения требований просил расторгнуть договор участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ № ЯБ-4/2-1в, взыскать с ответчиков уплаченные по договору денежные средства в размере 1727185,60 рублей,
УСТАНОВИЛ: В производстве Красноглинского районного суда г. Самары находятся два исковых заявлений ФИО1 к Департаменту управления имуществом городского округа Самара о признании аукциона недействительным.
установил: В производстве Центрального районного суда г. Хабаровска находится указанное выше гражданское дело. Судом установлено, что в производстве Центрального районного суда г. Хабаровска также имеется гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о
УСТАНОВИЛ: ООО «Крона» обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании договора участия в долевом строительстве расторгнутым Судом на обсуждение поставлен вопрос об объединении указанного гражданского дела № с гражданским делом № по иску ООО «Крона» к ФИО1 о признании договора участия в долевом
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ Министерство природных ресурсов и экологии <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного окружающей среде в результате незаконной охоты.
установил: ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 14 728,28 руб., в том числе за январь 2018 года в сумме 7 886,86 руб., за февраль 2018 года в сумме 6 841,42 руб., а также
установил: ФИО1, мотивируя доводы прекращением брачных отношений с ФИО2, а также недостижением соглашения о разделе имущества, приобретенного в браке, обратился в суд с иском о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, в котором просила расторгнуть брак, заключенный между ФИО1 и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Товариществу собственников жилья «Ветеран» (далее – ТСЖ «Ветеран») о возложении обязанности представить информацию о финансово-хозяйственной деятельности, в обоснование которого указал, что является собственником помещения по адресу: АДРЕС, и членом
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с данным иском, в обоснование указав, что на основании договора аренды земельного участка от 29 мая 2006 г., заключенного в соответствии с постановлением администрации Чигиринского сельсовета № 98 от 29 мая 2006 г., ФИО6 был предоставлен земельный
У С Т А Н О В И Л: Приговором суда ФИО1 признан виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества. Преступление совершено 05.10.2017 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
у с т а н о в и л а: Королева А.Г. обратилась в суд с иском к НП КЛК «МЕГАКЕТ», Большаковой Л.А. о защите прав потребителя, ссылаясь на решение мирового судьи судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» судебного участка № 4 от 14.05.2017 г., которым удовлетворены ее исковые требований к
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1, в интересах несовершеннолетнего ФИО2 обратилась в суд к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, третьи лица: < Ф.И.О. >8 фонда Российской Федерации в городе Кропоткин Краснодарского края, Кропоткинский отдел ЗАГС <...>< Ф.И.О. >8 ЗАГС Краснодарского края
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился с указанным иском в суд к ответчикам с требованием о признании отсутствующим права авторства у истца на учебное пособие – <данные изъяты> /ФИО1, ФИО3; Министерство образования и науки РФ, Новосибирский государственный педагогический университет –
у с т а н о в и л а: ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Такси 33», ФИО4, ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и признании сделок недействительными. В обоснование заявленных требований указал, что **** между ним и ООО «Такси 33» заключен договор займа сроком на три года под 22 %
установила: (ФИО)1 обратилась в суд с иском к (ФИО)2 о разделе совместно нажитого имущества супругов. Просила взыскать с (ФИО)2 компенсацию в размере 700 000 руб. за проданные без ее ведома легковые автомобили,выделить ей в натуре:
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в Белозерский районный суд Курганской области с исками к администрации Нижнетобольного сельсовета Белозерского района Курганской области о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за период вынужденного прогула (дело № 2-506/2018) и о возложении
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд к ответчику ООО «Ника ЛТД» с иском о признании незаконными приказа № *** от <дата> об удержании с заработной платы фармацевта ФИО1 суммы недостачи 18 086,85 рублей, акта об отказе ФИО1 от ознакомления с приказом № *** от <дата> об удержании
установил: ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с вышеупомянутым иском. В ходе рассмотрения дела истцом и его представителем заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Свердловский областной суд на основании п. 1 ч. 1 ст. 26 ГПК Российской Федерации.
УСТАНОВИЛА ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам. Определением от 27.02.2018 исковое заявление возращено заявителю с указанием на то, что в рамках одного из кредитных договоров между сторонами достигнуто соглашение о подсудности, в связи с
у с т а н о в и л: истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя следующим. ДД.ММ.ГГГГ истец был принят на должность <данные изъяты> С ДД.ММ.ГГГГ приказом № Центральной дирекции по управлению терминально-складским комплексом истец переведен на должность <данные изъяты>,
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Северодвинск» (далее – МО «Северодвинск») об обязании выдать копию трудового договора, взыскании расходов на приобретение топлива.
установила: ФИО1 обратилась в суд по месту своего жительства с иском к ФИО2, в котором просила определить место жительства несовершеннолетнего ребенка с материю, взыскать с ответчика алименты, произвести раздел совместно нажитого автомобиля.
