УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - участника общества с ограниченной ответственностью «Липецк-Книппинг», истец) обратилась в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Липецк- Книппинг» (далее - ООО «Липецк-Книппинг», ответчик) об обязании
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Пензенской области от 19.10.2018 по делу № А49-3284/2017.
УСТАНОВИЛ: В ходе судебного заседания 29.01.2019г. при рассмотрении дела № А68-5924/2018 представителем ООО «Сиэль» было устно заявлено ходатайство об отводе судьи Арбитражного суда Тульской области Нестеренко С.В. от рассмотрения дела № А68- 5924/2018
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратился кредитор - общество с ограниченной ответственностью «Проект» (410065 <...>; ОГРН <***> ИНН <***>) с заявлением о признании должника - общества с ограниченной ответственностью «Камси» (410065 <...>; ОГРН <***>
УСТАНОВИЛ: В судебном заседании 09.01.2019 представителем ФИО2 заявлено об отводе судьи Арбитражного суда Тульской области Тажеевой Л.Д. от рассмотрения дела № А68- 10961/2017.
УСТАНОВИЛ: непубличное акционерное общество «Красная Поляна» (далее - НАО «Красная Поляна», общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Федеральной службе судебных приставов России, к Управлению Федерального казначейства по Краснодарскому краю, к УФССП России
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель, ИП ФИО1) обратилась в арбитражный суд к Управлению федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю (далее – управление, антимонопольный орган, УФАС по ПК) с заявлением о признании недействительным решения по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЦЕНТР» обратилось с заявлением в Арбитражный суд Ставропольского края к Управлению Ставропольского края по строительному и жилищному надзору о признании действия Управления Ставропольского края по строительному и
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю о признании незаконным действия
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Азерконсерв» (далее – общество, ООО «Азерконсерв») обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Дагестан (далее – управление,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Агропромышленный альянс» обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю о признании незаконным приостановление
УСТАНОВИЛ: Определением от 17.07.2018 исковое заявление принято к производству. Определением от 08.08.2018 к участию в деле в порядке ст.51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, дело
установил: публичное акционерное общество «СБЕРБАНК РОССИИ» обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ЮГОРСКАЯ СТРОИТЕЛЬНО-ПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ-ЯВА», утверждении
УСТАНОВИЛ: Арбитражный суд Республики Крым известил участников процесса о том, что для рассмотрения заявления ООО СК "РЕГИОН" об отводе судье Гризодубовой А.Н. в судебном заседании объявлен перерыв до 11 сентября 2018 года до 10 часов 00 минут, заявление об отводе судьи Гризодубовой
установил: открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее – истец, ПАО «МРСК Сибири») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к ПАО «Красноярскэнергосбыт» (далее – ответчик) о взыскании 156 996 862 руб. 20 коп., в том числе 155
установил: определение Арбитражного суда Республики Тыва от 1 декабря 2017 года по делу по заявлению закрытого акционерного общества «Енисейская промышленная компания» ИНН <***>, ОГРН <***> (далее – общество, должник) о признании его несостоятельным (банкротом), удовлетворено заявление
У С Т А Н О В И Л: Граждане ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО19, ФИО8, ФИО9, ФИО10 (далее – истцы) обратились в арбитражный суд с исковым заявлением к ЗАО «Агрофирма «Мысхако» и с учетом ходатайства об уточнении заявленных требований просят следующее:
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее – заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением об оспаривании действий должностного лица – ведущего специалиста – эксперта отдела по контролю и надзору в сфере саморегулируемых организаций Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области 29.03.2016 обратился кредитор – НП «РОНЗ» с заявлением о признании ООО «Тандем» несостоятельным (банкротом)
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ВОСТОК-СЕРВИС- АМУР» обратилось к председателю Арбитражного суда Приморского края с заявлением об ускорении рассмотрении дела № А51-9089/2018.
УСТАНОВИЛ: Администрация городского округа Жигулевск Самарской области обратилась в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 об обязании ответчика в течение десяти рабочих дней со дня вступления в законную силу решения суда привести состояние оконных проемов в первоначальное состояние,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Приморкрайстрой» (далее – истец, ООО «Приморкрайстрой») обратилось в арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дальневосточная транспортная компания» (далее – ответчик, ООО «Дальневосточная транспортная
