установил: определение Арбитражного суда Республики Тыва от 1 декабря 2017 года по делу по заявлению закрытого акционерного общества «Енисейская промышленная компания» ИНН 2455016287, ОГРН 1022401542646 (далее – общество, должник) о признании его несостоятельным (банкротом), удовлетворено заявление
У С Т А Н О В И Л: Граждане Ляпина Екатерина Евгеньевна, Павленко Михаил Евгеньевич, Власов Василий Павлович, Геворкьянц Алла Григорьевна, Ходеев Сергей Изотович, Ходеева Любовь Дмитриевна, Ходеев Андрей Сергеевич, Датлыева Ася, Сотникова Виктория Тимофеевна, Алещенко Марина Тимофеевна, Игнатенко
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее – заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением об оспаривании действий должностного лица – ведущего специалиста – эксперта отдела по контролю и надзору в сфере саморегулируемых организаций Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области 29.03.2016 обратился кредитор – НП «РОНЗ» с заявлением о признании ООО «Тандем» несостоятельным (банкротом)
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ВОСТОК-СЕРВИС- АМУР» обратилось к председателю Арбитражного суда Приморского края с заявлением об ускорении рассмотрении дела № А51-9089/2018.
УСТАНОВИЛ: Администрация городского округа Жигулевск Самарской области обратилась в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Майской Оксане Алексеевне об обязании ответчика в течение десяти рабочих дней со дня вступления в законную силу решения суда привести состояние оконных проемов в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Приморкрайстрой» (далее – истец, ООО «Приморкрайстрой») обратилось в арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дальневосточная транспортная компания» (далее – ответчик, ООО «Дальневосточная транспортная
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 июня 2018 года, с учетом определения об исправлении опечатки от 22 июня 2018 года, по заявлению Волжского управления государственного морского и речного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (Казанский линейный
УСТАНОВИЛ: Истец, индивидуальный предприниматель ФИО1, обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, Магаданскому областному государственному бюджетному учреждению «Ольская районная больница», о взыскании задолженности за выполненные работы по гражданско-
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Русское Купечество», ОГРН 1133711000103, обл. Ивановская, с. Златоуст, (далее – истец, ООО «Русское Купечество»), 05.12.2017 обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Челябинской области к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Определением суда от 14.03.2018 указанное заявление принято к рассмотрению с назначением даты судебного заседания на 28.03.2018 (л.д.1-2,Т.1).
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЦемЦентр «Обводный» (далее - истец, ООО «ЦемЦентр «Обводный») обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Северо-Западный промышленный железнодорожный транспорт»
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению государственным имуществом Волгоградской области обратился в Арбитражный суд Волгоградской области к обществу с ограниченной ответственностью «Победа» о взыскании 1 889 912,80 рублей.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Лукашев Дмитрий Анатольевич (далее - заявитель, предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Московского округа с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по делу № А40-220194/2015 и взыскании в его
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Саратовской области в интересах публично-правового образования - Саратовской области (далее - Прокурор), в лице министерства инвестиционной политики и имущественных отношений Саратовской области, обратился в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к
УСТАНОВИЛ: Администрация Саратовского муниципального района Саратовской области обратилась с исковым заявлением к ООО «РМК» о признании недействительным постановления о предоставлении земельного участка, о признании недействительным договора аренды земельного участка, об аннулировании записи о
УСТАНОВИЛ: Крестьянское (фермерское) хозяйство ФИО1 обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Саратовэнерго» о признании действий по уведомлению о предстоящем ограничении режима потребления электроэнергии, совершенных ответчиком в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «АМТ Страхование» обратилось в Арбитражный суд Московского округа с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по делу № А40-145408/2012 и взыскании в его пользу компенсации в размере 700 000 руб.
УСТАНОВИЛ: Истец, Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Магаданской области, обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, акционерному обществу «Серебро Магадана», о возмещении задолженности по обязательным
установил: В производстве судьи Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Горбик В.М. находится апелляционная жалоба (регистрационный номер 13АП- 15673/2017) Булатова Александра Марсельевича на решение Арбитражного суда Калининградской области от 22.05.2017 по делу № А21-10/2017, принятое по
установил: Индивидуальный предприниматель Савосенков И.А. обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.07.2017.
