установил: Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 28 апреля 2017 года судом было назначено судебное заседание на 09 час. 30 мин. 30 мая 2017 года по рассмотрению искового заявления общества с ограниченной ответственностью "ДальЗемПроект" к Комитету по управлению
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Евро-Азиатская Трубная Компания» обратилось в арбитражный суд с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Салехардская окружная клиническая больница» о взыскании 541 604 руб. 62 коп., из которых: неосновательное
установил: общество с ограниченной ответственностью юридического агентства «Наследие» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КРАСНОЯРСК-СИТИ" (далее – ответчик) о:
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Транспортно- экспедиторская компания ГлобалТрансСервис», ОГРН 1055013015870, г. Люберцы, (далее – истец), обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Челябинской области к обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг Троицк», ОГРН
установил: ФИО3 (далее – ФИО3) в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Литолия» (далее – должник, ООО «Литолия») обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с жалобой на действия конкурсного управляющего, в которой просила:
У С Т А Н О В И Л: Финансовое управление Администрации города Оренбурга обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с ходатайством об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Оренбургской области.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «НОРДСКО» (далее - заявитель, ООО «НОРДСКО») обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением без даты без номера о признании общества с ограниченной ответственностью «Партнер-Транс» (далее – ООО «Партнер-Транс»), несостоятельным
установил: прокурор Ленинского района города Ярославля (далее - заявитель, Прокурор, административный орган) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением к ФИО3, генеральному директору закрытого акционерного общества «Верхневолжский территориальный монтажный комплекс» (далее -
установил: определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2017 года принята к производству апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя ФИО1 на определение Арбитражного суда Иркутской области от 23 марта 2017 года по делу № А19-16386/2013, судебное заседание
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 10.04.2017 по делу № А78-17520/2016 Арбитражного суда Забайкальского края в соответствии со статьями 73, 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражному суду Дальневосточного округа поручено
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Грейдис» (далее – ООО «Грейдис», должник) конкурсный управляющий должника ФИО2 (далее – заявитель, арбитражный управляющий) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о привлечении для
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 7 декабря 2016г. требования Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк экономического развития «Банк Казани» г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) признаны обоснованным и в отношении Общества с ограниченной
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Грейдис» (далее – ООО «Грейдис», должник) конкурсный управляющий должника ФИО2 (далее – заявитель, арбитражный управляющий) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о привлечении для
установил: закрытое акционерное общество «Родниковский машиностроительный завод» (далее – заявитель, Общество, ЗАО «РМЗ») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Центрального управления Федеральной службы по экологическому,
установил: жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Одновременно с жалобой заявлено ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с Арбитражным судом Забайкальского
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Поволжского округа от 13.03.2017 кассационная жалоба Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2017 принята к
установил: Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Коми (далее – налоговый орган, уполномоченный орган, ФНС) обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с жалобой (с учетом уточнения) на действия (бездействие) конкурсного
установил: Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Коми (далее – налоговый орган, уполномоченный орган, ФНС) обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с жалобой (с учетом уточнения) на действия (бездействие) конкурсного
