установил: Департамент имущественных и земельных отношений Костромской области (далее – истец, Департамент) обратился в Арбитражный суд Костромской области с иском к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Костромской
у с т а н о в и л: ФИО4 (далее – ФИО4, истец) обратился в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Терминал Первомайский» (далее – ООО «Терминал Первомайский», общество, ответчик) о взыскании 1 741 733,83 руб., в том числе 1 492 750 руб. действительной
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Уральского округа от 14 июля 2017 года по делу № А50-8577/2016 Арбитражному суду Пермского края поручена организация видеоконференц-связи в целях участия общества с ограниченной ответственностью «ДорСервисПермь» и общества с ограниченной
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Приморского края от 22.01.2016 общество с ограниченной ответственностью «Дальгидроспецстрой» (далее – ООО «Дальгидроспецстрой», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим
УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное производственное предприятие «Волгоградские межрайонные электрические сети» (далее - заявитель, МУПП «Волгоградские межрайонные электрические сети», предприятие) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Приморского края от 11.02.2013 общество с ограниченной ответственностью «Лучковское» (далее – ООО «Лучковское», общество, должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Сахалинской области от 26.07.2016 заявленные требования общества с ограниченной ответственностью «Восток Морнефтегаз» (далее – ООО «ВМНГ», общество, должник) признаны обоснованными, в отношении общества введена процедура наблюдения, временным
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 20.11.2016, принятого по результатам рассмотрения возражения от 15.04.2016 против выдачи патента Российской Федерации №
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1, налогоплательщик) с заявлением о признании незаконными, как несоответствующими Налоговому кодексу Российской Федерации (далее – Кодекс), уведомлений Межрайонной инспекции
УСТАНОВИЛ: Федеральная служба по регулированию алкогольного рынка (далее – Росалкогольрегулирование; уполномоченный орган; заявитель) обратилась в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Прайм Групп» (далее – ООО «Прайм Групп»; общество) об
установил: акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Москва; далее – АО «Согаз») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по
установил: акционерное общество «Сахатранснефтегаз» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Якутск; далее – АО «Сахатранснефтегаз», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество "НИИ измерительных приборов-Новосибирский завод имени Коминтерна" (далее – заявитель, АО «НИИИП-НзиК», Общество) обратилось к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области (далее – УФАС по Новосибирской области) в
