ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 153.1 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А57-7511/16 от 09.08.2017 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Тайфун» (далее - ООО «ЧОП «Тайфун», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Промторг № 27» (далее - ООО «Промторг № 27», ответчик) о
Постановление № Ф03-2915/17 от 08.08.2017 АС Дальневосточного округа
у с т а н о в и л: Дальневосточное мостостроительное акционерное общество (далее – АО «Дальмостострой», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, ответчик) о взыскании 1 299 654,30 руб.,
Постановление № А10-5066/10 от 08.08.2017 АС Восточно-Сибирского округа
установил: производство по делу № А10-5066/2010 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Золотой Восток-Сибирь» (ОГРН <***>, пгт.Таксимо Республики Бурятия, далее - ООО «Золотой Восток-Сибирь», должник) возбуждено на основании заявления Федеральной
Постановление № А17-251/17 от 08.08.2017 АС Ивановской области
установил: индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – заявитель, ИП ФИО4, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к комитету Ивановской области по государственной охране объектов культурного наследия (далее – ответчик, Комитет) о признании незаконным
Постановление № А29-1791/17 от 08.08.2017 АС Республики Коми
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Коми» (далее – заявитель, ООО «ЛУКОЙЛ-Коми», Общество, должник) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г.Усинску Управления
Постановление № А35-1616/16 от 02.08.2017 Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ: Курская таможня (далее – таможенный орган) обратилась в Арбитражный суд Курской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТМР Импорт» (далее – общество) о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской
Определение № 13АП-15559/17 от 02.08.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" обратилось с  апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга  и Ленинградской области от 26.04.2017 по делу № А56-92494/2016.
Определение № 17АП-10934/17-АК от 02.08.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Апелляционная жалоба принята к производству арбитражного  апелляционного суда на основании определения от 18.07.2017. Определением от 18.07.2017 года арбитражным апелляционным судом  удовлетворено ходатайство заинтересованного лица, Кольцовской таможни имени  В.А. Сорокина, об участии в
Постановление № Ф03-2870/17 от 01.08.2017 АС Дальневосточного округа
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Приморского края от 22.05.2015 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Охранное агентство «Крепость-1» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Компания «Дебют» (далее - ООО
Постановление № А06-10959/16 от 01.08.2017 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: государственное казенное учреждение Астраханской области «Управление по капитальному строительству Астраханской области» (далее – Управление по капитальному строительству, государственный заказчик) обратилось в суд с заявлением о признании недействительными пунктов 2, 3 решения
Определение № А12-3285/17 от 31.07.2017 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Поволжского округа от 21.07.2017  кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью  «Гелио-Пакс-Агро-3» на решение Арбитражного суда Волгоградской  области от 05.04.2017 и постановление Двенадцатого арбитражного  апелляционного суда от
Определение № А08-3895/17 от 28.07.2017 АС Белгородской области
УСТАНОВИЛ: ООО "БАТС" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к  ТОО "Научно-производственная компания "Павлодармаш" о взыскании 1 160 000 руб.  основного долга по договору поставки № 01-02/17 от 09.02.2017, 56 840 руб. пени за  неисполнение обязательств