ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 153.1 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А40-22475/17 от 20.02.2017 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ХОЛОДИЛИНА ВИКТОРИЯ  ИГОРЕВНА (ОГРНИП 314920434706833, ИНН 920400173083, дата регистрации  13.12.2014) обратилась в суд с об отмене решения Федерального Арбитражно- третейского суда при Международной Ассоциации гражданского судопроизводства  (127106, г.
Постановление № 02АП-11734/16 от 20.02.2017 Второго арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ассорти» (далее – заявитель, Общество, ООО «Ассорти») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании незаконным и отмене постановления инспекции Федеральной налоговой службы по городу Инте Республики Коми (далее – ответчик,
Постановление № 02АП-11563/2016 от 14.02.2017 Второго арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Рим-7» (далее – заявитель, ООО «Рим-7», Общество) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением об изменении постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по
Определение № А50-28226/16 от 14.02.2017 АС Уральского округа
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель Баталов Максим Александрович  обратился в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на  определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2017 о  возвращении апелляционной жалобы на определение о возвращении
Постановление № А82-222/16 от 07.02.2017 АС Ярославской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Ярославль» (далее – заявитель, ООО «Газпром теплоэнерго Ярославль», Общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной
Определение № А33-27873/16 от 01.02.2017 АС Красноярского края
установил: истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с  ограниченной ответственностью "КРАСНОЯРСК-СИТИ" (далее – ответчик) о:
Постановление № А82-2069/16 от 31.01.2017 АС Ярославской области
установил: публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице филиала в Ярославской и Костромской областях (далее – заявитель, ПАО «Ростелеком», Общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании незаконным и отмене
Постановление № 07АП-7360/2016 от 27.01.2017 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Алтайского края от 24.06.2016г. по делу № А03-6689/2016 в отношении ООО «Альтаир-Агро» была введена процедура несостоятельности (банкротства) конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника,  конкурсным управляющим должника
Определение № А73-606/17 от 27.01.2017 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Хабаровского края 23.01.2017 (согласно штампу  отдела делопроизводства) поступило определение Арбитражного суда  Приморского края от 16.01.2017, содержащее поручение организовать  видеоконференц-связь с Арбитражным судом Приморского края по делу №  А51-26667/2016.
Определение № А34-15792/16 от 27.01.2017 АС Курганской области
установил: в Арбитражный суд Курганской области 09.01.2017 поступило  определение Арбитражного суда Свердловской области от 26.12.2016 по  делу № А60-61731/2016 о судебном поручении.
Определение № А27-2474/16 от 26.01.2017 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08 декабря 2016 года по делу № А27-2474/2016 удовлетворено ходатайство Управления Федеральной антимонопольной службы по Кемеровской области об участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при
Постановление № А17-6098/16 от 24.01.2017 АС Ивановской области
установил: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ивановской области (далее – заявитель, Территориальное управление, ТУ Росимущества в Ивановской области) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к департаменту культуры и
Постановление № А29-9020/11 от 24.01.2017 АС Республики Коми
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Авантаж Форте» (далее – ООО «Авантаж Форте», должник) кредитор закрытое акционерное общество «Реал контакт» (далее – ЗАО «Реал контакт», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с
Определение № А08-6324/16 от 20.01.2017 АС Белгородской области
УСТАНОВИЛ: Истец ООО НПО "ПРОМПОЛИПРИНТ" обратился в Арбитражный суд  Белгородской области с иском к ответчику Администрации муниципального района  "Яковлевский район" о взыскании задолженности в порядке субсидиарной  ответственности по договору подряда № 85 от 12.07.2012,
Определение № А33-27873/16 от 20.01.2017 АС Красноярского края
установил: общество с ограниченной ответственностью юридическое агентство "Наследие" (далее –  истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с  ограниченной ответственностью "КРАСНОЯРСК-СИТИ" (далее – ответчик) о:
Определение № А08-448/16 от 18.01.2017 АС Белгородской области
УСТАНОВИЛ: ООО "Ниба" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО  "Авангард Транс" о взыскании, с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ убытков в  размере 239 966 руб. 22 коп.
Постановление № 06АП-7291/2016 от 18.01.2017 Шестого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Департамент имущественных и земельных отношений Магаданской области (далее - Департамент) обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением от 26.07.2016 № АП-3/2014 к управлению Федеральной антимонопольной службы по Магаданской области (далее – антимонопольного органа, УФАС