ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 153.1 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А82-10542/16 от 27.09.2016 АС Ярославской области
установил: общество с ограниченной ответственностью Торгово-производственная фирма «Переславль» (далее – заявитель, ООО ТПФ «Переславль») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ярославской области (далее – антимонопольный
Определение № А28-9390/16 от 21.09.2016 АС Кировской области
установил: Прокурора Республики Коми в интересах акционерного общества  «Объединенные услуги» (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Кировской  области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Здравницы  Республики» и к обществу с ограниченной ответственностью «Инари» (далее – 
Постановление № 12АП-9201/2016 от 19.09.2016 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «АхтубаСервис» (далее заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы (МИФНС России) № 4 по Волгоградской области (далее ответчик, налоговый
Постановление № 05АП-6651/16 от 12.09.2016 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Евразия Кастомс Сервис» (далее по тексту - заявитель, общество, ООО «Евразия Кастомс Сервис») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Сахалинской таможни (далее по тексту - таможня, таможенный
Постановление № А29-10249/10 от 08.09.2016 АС Республики Коми
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Грейдис» (далее – ООО «Грейдис», должник) конкурсный управляющий должника ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о привлечении для обеспечения деятельности конкурсного
Постановление № А29-662/16 от 07.09.2016 АС Республики Коми
установил: общество с ограниченной ответственностью «СоюзКапитал» (далее – ООО «СоюзКапитал») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением к закрытому акционерному обществу «Горногеологическая компания «МИРЕКО» (далее – должник, ЗАО ГГК «МИРЕКО») об установлении требований в размере
Определение № 19АП-3147/2016 от 05.09.2016 АС Центрального округа
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Центрального округа от 18.08.2016  принята к производству кассационная жалоба индивидуального предпринимателя  ФИО2 на решение Арбитражного суда Липецкой  области от 08.04.2016 и постановление Девятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от
Постановление № А28-3707/16 от 01.09.2016 АС Кировской области
установил: Центральный банк Российской Федерации в лице Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации (далее – заявитель, административный орган, Банк) обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о привлечении публичного акционерного общества страховая
Постановление № А17-6636/15 от 01.09.2016 АС Ивановской области
установил: Комитет по управлению муниципальным имуществом и муниципальным заказам Администрации городского округа Кохма (далее - заявитель, Комитет) обратился в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением об оспаривании предписания Территориального управления Федеральной службы
Постановление № А06-11260/15 от 31.08.2016 АС Астраханской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Универсам Юго-Восточный» (далее – ООО «ПКФ «Универсам Юго-Восточный», общество, заявитель, налогоплательщик) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Определение № А49-10364/16 от 29.08.2016 АС Пензенской области
установил: истец - ООО "АРГЕНТУМ" обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ГУ – Пензенское РО фонда социального страхования Российской Федерации (далее – ответчик), в котором просил признать ответчика, нарушившим требования п. 3.4 государственного контракта № 319 от 05.07.2016,
Постановление № А55-22730/14 от 24.08.2016 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Самарской области от 26.03.2015 индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – ИП ФИО3, должник) признана несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утверждена ФИО1.
Постановление № 21АП-1232/16 от 24.08.2016 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
установил: решением Арбитражного суда Республики Крым от 24.05.2016 года по делу № А83-5920/2015 в удовлетворении заявленных требований отказано в полном объеме.
Постановление № 02АП-6601/16 от 24.08.2016 Второго арбитражного апелляционного суда
установил: индивидуальный предприниматель ФИО3 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО4 (далее – истец, ИП ФИО4, предприниматель, заявитель жалобы) обратилась в Арбитражный апелляционный суд Костромской области с иском к акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» (далее –