установил: в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры поступило судебное поручение Арбитражного суда Томской области об организации видеоконференц-связи в целях участия представителей сторон в судебном заседании арбитражного суда в рамках дела № А67-10126/2017, назначенному к
УСТАНОВИЛА: определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2018 рассмотрение вышеуказанной апелляционной жалобы отложено на 16.01.2019, на 17 часов 00 минут.
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Хабаровского края от 03.10.2013 открытое акционерное общество «Амурметалл» (далее – должник, ОАО «Амурметалл») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён
установил: конкурсный кредитор ФИО3 (далее – кредитор, заявитель жалобы) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная компания» (далее – должник, ООО «ИСК», общество) обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с жалобой на
УСТАНОВИЛ: Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд поручил Арбитражному суду Оренбургской области организацию видеоконференц- связи в целях обеспечения исполняющего обязанности конкурсного управляющего ООО «Промышленный Строительный Комплекс» ФИО1 в судебном заседании Восемнадцатого
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Омской области от 17.12.2018 принято к производству № А46-21810/2018 заявление общества с ограниченной ответственностью «Агросервис» (далее также – заявитель, ООО «Агросервис») к государственному учреждению- Управлению Пенсионного фонда Российской
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "Космическое питание" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Символ-Калуга" о взыскании задолженности по договору поставки от 19 мая 2017 года
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 02.09.2017, принятого по результатам рассмотрениям возражения ФИО2 (ФИО2) против выдачи патента Российской Федерации
установил: акционерное общество «Газпром газораспределение Иваново» (далее – заявитель, АО Газпром газораспределение Иваново», Общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании недействительным представления заместителя межрайонного прокурора Тейковской межрайонной
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Марьяж» (далее – ООО «Марьяж», общество, должник) публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее – ПАО КБ «Восточный-экспресс», банк, кредитор) обратилось в Арбитражный суд
у с т а н о в и л: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ЗСК Ригель" (далее - ООО "ЗСК Ригель", должник) конкурсный управляющий ФИО1 обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ФИО2 о признании сделок по
