установил: ФНС России обратилась в порядке статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в Арбитражный суд Мурманской области с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего МУП «ЖЭК» ФИО3
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 31.01.2018 акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «МЕЧЕЛ-ФОНД», город Междуреченск Кемеровской области, ОГРН <***>, ИНН <***> признан банкротом, открыто кон- курсное производство сроком на три года,
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Калужской области от 13 августа 2019 года в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО «Ново-Пятовское производственное объединение» включено требование ООО «ВИНППО» в сумме 2 094 913 руб. 84 коп., в том числе задолженность 1 902 456 руб. 40 коп.,
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП <***>; далее - истец, Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с иском к ГОБУЗ МОКМЦ (ОГРН <***>, <...>; далее - ответчик) о признании незаконными действий по не заключению (отказу от заключения)
У С Т А Н О В И Л: акционерное общество «Барнаульская генерация» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Барнаул (далее по тексту – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к начальнику отдела – старшему судебному приставу отдела судебных приставов Индустриального района
УСТАНОВИЛ: Администрация города Хабаровска (далее – администрация) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю (далее – управление, антимонопольный орган) от 02.04.2019 № 7-1/72.
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о банкротстве ООО "Халимат" (далее - должник) 13.07.2017 ООО «Авангард» (далее - кредитор-1) обратилось с требованием о включении в реестр требований кредиторов 15 335 000 рублей основного долга, ссылаясь на договор поставки от 01.04.2015 № 07 и платежные
установил: акционерное общество «Электропривод» (далее по тексту - заявитель, общество, АО «Электропривод») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением к Федеральной антимонопольной службе Российской Федерации (далее по тексту - ответчик, ФАС России, антимонопольный орган) о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Национальный проект» (далее – общество, ООО «НП», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению
установил: Отдел ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности УФССП по Ленинградской области (далее – заявитель, Отдел) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
установил: Акционерное общество "Теплосеть Санкт-Петербурга" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления Государственной административно-технической инспекции (далее – Инспекция, ГАТИ) от
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Управлению архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования города-курорта Анапа (далее – управление), администрации
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц учредителем МУП ЖКХ "ЭНЕРГИЯ" является Администрация Горноуральского городского округа.
установил: Решением Арбитражного суда Калининградской области от 13.04.2017г. ООО «Лайн Моушин Групп» (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом) как отсутствующий должник, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО2.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Снабжение» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к публичному акционерному обществу «Мурманская ТЭЦ» (далее – ответчик, АО «МТЭЦ») о взыскании 1 207 333 руб. 71 коп.
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.08.2018 заявление ФНС России в лице УФНС России по Санкт-Петербургу о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО СП «ШИЛКИН ДАГВИНО СПБ» признано обоснованным. В отношении ЗАО СП «ШИЛКИН ДАГВИНО СПБ»
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Фирма «Ратон» (далее – истец, Общество, ООО Фирма «Ратон») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Администрации города Ялты Республики Крым (далее – ответчик, Администрация) с требованием о признании
УСТАНОВИЛ: решением от 18.01.2016 Арбитражного суда Кемеровской области ФИО3, 13.11.1974 рождения, уроженец города Кемерово, место жительства: улица Дружбы, 33, 52, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***> (ФИО3, должник), признан банкротом, в отношении должника введена процедура реализации
УСТАНОВИЛ: Отдел полиции № 5 Управления МВД России по г. Самаре (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Самарской области с требованием о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - Предприниматель) на основании ч. 2 ст. 14.16 Кодекса
установил: финансовый управляющий должником 26.07.2019 обратился в арбитражный суд с ходатайством об истребовании у должника 4-х автомобилей 1992 года (2 автомобиля), 1993 года и 1998 года выпуска.
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №14 по Иркутской области (далее – заявитель, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области суточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлением о взыскании с
установил: ФИО3 (далее – заявитель, кредитор) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом).
