УСТАНОВИЛ: Министерство земельных и имущественных отношений Республики Татарстан (далее - заявитель, министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее - управление, антимонопольный орган), с
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «Центр Дистанционных Торгов» (далее - АО «ЦДТ»), Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области (далее - МТУ Росимущества в Республике Татарстан и
У С Т А Н О В И Л: Средне-Поволжское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее - Средне-Поволжское управление, Управление, заявитель, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к обществу с ограниченной
установил: товарищество собственников недвижимости «Мурманское-1А» (далее - ТСН «Мурманское -1А», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к товариществу собственников
установил: Акционерное общество «Ариэль Металл» (123423, Москва, ул. Народного Ополчения, д. 34, стр. 1, оф. 511, ОГРН: <***>; далее – АО «Ариэль Металл», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью
установил: общество с ограниченной ответственностью "Оутдор Медиа Менеджмент" (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Государственной административно-технической инспекции (далее - Инспекция, ГАТИ) о
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «Гидрометаллургический завод» (далее – должник, ОАО «ГМЗ»).
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Находкинский морской торговый порт» (далее по тексту – заявитель, общество, заказчик) обратилось в арбитражный суд первой инстанции с заявлением о признании незаконным решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю (далее по
УСТАНОВИЛ: ООО «Строительная компания «А-Строй» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Гранит» об обязании провести государственную регистрацию перехода права собственности от ООО «Гранит» к ООО «Строительная компания «А-Строй» на объекты недвижимости - 34 квартиры, расположенные в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Авиакомпания Волга-Днепр" (далее – ООО "Авиакомпания Волга-Днепр", общество) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановлений Управления государственного авиационного
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее –заявитель, ИП ФИО1, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Администрации Удобненского сельского поселения Отрадненского района (далее - администрация) о признании незаконным и отмене предписания № 2 от
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Лидер» (далее – общество, заявитель, ООО «Лидер») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением об изменении постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю (далее – антимонопольный орган, Управление,
установил: ФНС России обратилась в порядке статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в Арбитражный суд Мурманской области с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего МУП «ЖЭК» ФИО3
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Орбита» (далее – ООО «Орбита», общество) обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о признании недействительным приказа Министерства сельского хозяйства Магаданской области (далее –
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Калужской области от 13 августа 2019 года в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО «Ново-Пятовское производственное объединение» включено требование ООО «ВИНППО» в сумме 2 094 913 руб. 84 коп., в том числе задолженность 1 902 456 руб. 40 коп.,
У С Т А Н О В И Л: ООО «Стрела» (далее также – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) Федеральной антимонопольной службы (далее также – ответчик, антимонопольный орган, ФАС России), выразившихся в непринятии к
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие города Хабаровска «Специализированный производственный комбинат коммунального обслуживания» (далее – предприятие) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к Прокуратуре города Хабаровска и Прокуратуре Хабаровского края о признании незаконным
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.08.2018 заявление ФНС России в лице УФНС России по Санкт-Петербургу о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО СП «ШИЛКИН ДАГВИНО СПБ» признано обоснованным. В отношении ЗАО СП «ШИЛКИН ДАГВИНО СПБ»
У С Т А Н О В И Л ФИО1 (далее – ФИО1, должник) 10.05.2018 обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением должника. Решением Арбитражного суда Томской области от 04.07.2018 заявление признано обоснованным, ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Санкт-Петербург" (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, в котором просит:
установил: Администрация Пушкинского района Санкт-Петербурга (далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу (далее – Управление,
установил: Решением Арбитражного суда Калининградской области от 13.04.2017г. ООО «Лайн Моушин Групп» (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом) как отсутствующий должник, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО2.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда КБР от 12.12.2013 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев – до 06.06.2014, конкурсным управляющим утвержден ФИО1
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Управлению архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования города-курорта Анапа (далее – управление), администрации
