УСТАНОВИЛ: товарищество собственников недвижимости (жилья) «Свобода» (далее - истец, ТСНЖ «Свобода», товарищество) обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дальневосточная телекоммуникационная компания» (далее - ООО «ДВТК», ответчик,
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Амурской области от 11.06.2019 требования Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области признаны обоснованными и в отношении ФИО1 (ИНН <***>) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве -
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Луга-Лес» (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным постановления ведущего судебного пристава-исполнителя
установил: ОАО «Российские железные дороги» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к АО «Железные дороги, строительство и проектирование» (далее – ответчик) взыскании 69.696 руб. задолженности по договору субаренды части
установил: Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Управляющая компания Ривьера» (далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «Фантазия-7» и ООО «Любим сытно» об обязании осуществить демонтаж рекламных
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Тимашевский элеватор" (далее также - должник, ООО "Тимашевский элеватор") в Арбитражный суд Краснодарского края обратился ФИО4 с жалобой на действия (бездействие) конкурсного
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Стройсвязьурал 1» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу «Стрёмберг» (далее – ответчик) о взыскании компенсации за пользование частью общего имущества
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ГОЛДЕН ФИЛМ» (далее – заявитель, общество, ООО «ГОЛДЕН ФИЛМ») обратилось в арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным решения Владивостокской таможни (далее- таможня, таможенный орган) от 17.06.2022 о внесении
установил: Публичное акционерное общество "Славянский судоремонтный завод" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к акционерному обществу "Ленинградский судостроительный завод "Пелла" о
установил: определением от 29.04.2021 к производству Арбитражного суда Хабаровского края принято заявление ООО «Алтайский молочный комбинат» о признании ООО «Тим ДВ» несостоятельным (банкротом).
установил: Администрация муниципального образования Вырицкое городское поселение Гатчинского муниципального района Ленинградской области (далее – истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Аметист» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Восточного отдела судебных приставов Приморского
установил: решением Арбитражного суда Ярославской области от 04.08.2022 общество с ограниченной ответственностью Правовой центр «Кодекс» (далее – ООО ПЦ «Кодекс», должник) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, в отношении должника открыто конкурсное
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Хорс» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными действий Администрации муниципального образования «Морозовское городское поселение
установил: Публичное акционерное общество «Славянский судоремонтный завод» (далее - ПАО «Славянский СРЗ», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Ленинградский судостроительный завод «Пелла» (далее - АО
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Альфа Трейд Логистика» (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - заявитель, общество), уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), обратилось в Арбитражный суд
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Гринвей клуб» (далее – апеллянт, ООО «Гринвей клуб») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоСиб» (далее – должник, ООО «ЭнергоСиб»).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управление водопроводов» МОСП по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Алтайскому краю ФИО1, г.Барнаул, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, г.Барнаул, МОСП по исполнению особо
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Приморского края от 13.09.2022 принято к производству заявление ФИО3 (далее – должник) о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
установил: в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) обратилась ФИО5 с заявлением о признании ООО «ИнтерГаз» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Приоритет» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к Министерству природных ресурсов и экологии Республики Карелия (далее – ответчик, министерство) о признании незаконным отказа в продлении
установил: Ленинградское областное государственное казенное учреждение «Управление лесами Ленинградской области» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу "Лемо-Вуд" (далее – ответчик) об обязании провести
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа по делу № А11-1069/2018.
установил: Администрация Петрозаводского городского округа (далее – истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью СП «Строймонтаж» (далее – ответчик, Общество, ООО СП «Строймонтаж») о взыскании 720.000 руб. восстановительной
УСТАНОВИЛ: Владивостокская таможня (далее – заявитель, таможня, административный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «СТИ-Сервис»(далее – общество, ООО «СТИ-Сервис») к административной ответственности по части 1 статьи 14.10
