УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «АЗИМУТ» (далее – ООО «АЗИМУТ») обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, в котором просит: признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Камышинского РОСП ГУФССП Волгоградской области ФИО3 по наложению ареста
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель, ИП ФИО1) обратился в Находкинский городской суд с заявлением о признании незаконным решения Администрации Лазовского муниципального округа Приморского края (далее – Администрация, ответчик) об отказе в
установил: публичное акционерное общество "Сбербанк России" (ОГРН: <***>, адрес: 117312, Москва, ул. Вавилова, 19, далее – заявитель, Банк, ПАО Сбербанк) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением об оспаривании постановления Заместителя руководителя УФССП по
УСТАНОВИЛ: Администрации Темрюкского городского поселения Темрюкского района (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением об оспаривании решения от 21.10.2022 № РНП-23-772/2022 по делу № 023/06/95-5053/2022.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Кузбасс-Югстрой» (далее – ООО «Кузбасс-Югстрой», общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Алтай (далее – УФНС по РА, Управление, налоговый орган), Межрегиональной
установил: акционерное общество «Тепловые сети» (ОГРН: <***>, адрес: 187000, <...>, далее – АО "Тепловые сети", Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в соответствии со статьей 49 Арбитражного
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Администрации Родниковского сельского поселения Симферопольского района (далее - администрация) об установлении и взыскании судебной неустойки за
установил: Главное Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области (ОГРН: <***>, адрес: 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр-кт, д. 50/52, далее – ГУ МВД, Управление, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга
установил: решением суда от 01.03.2023 ФИО1 (далее должник. ФИО1) признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2. Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликованы в
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Самарской области от 16.09.2021 возбуждено производство по делу №А55-27405/2021 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1.
УСТАНОВИЛ: Министерство науки и высшего образования Российской Федерации (далее – министерство, истец) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Ростовской области к акционерному обществу «ПРОДМАШ» (далее – АО «ПРОДМАШ», общество, ответчик) о взыскании штрафа в размере 2 100 000 руб.
УСТАНОВИЛ: государственное казенное учреждение Брянской области «Безопасный регион» (далее – ГКУ БО «Безопасный регион», учреждение, истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2,
установил: Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (ОГРН: <***>, адрес: 194214, Санкт-Петербург, Энгельса пр-кт, д. 73, лит. А, далее – заявитель, Фонд) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
У С Т А Н О В И Л: 06.06.2022 от ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>, СНИЛС № <***>), г. Новоалтайск (далее – должник, ФИО2) поступило заявление о признании ее несостоятельной (банкротом).
У С Т А Н О В И Л : индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к Управлению по благоустройству и развитию территорий администрации Шумерлинского муниципального округа Чувашской Республики (далее – Управление) о взыскании 49 000
УСТАНОВИЛ: Самарская городская общественная организация «Красноглинйский «Лодочный клуб» (далее - заявитель, организация) обратилась в Арбитражный суд Самарской области к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Самарской области (далее - антимонопольный орган, Самарское УФАС России,
установил: государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ» (далее – «ВЭБ.РФ») 05.02.2021 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Современные технологии обработки древесины» (далее – ООО «СТОД»)
установил: общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к административной комиссии Кировского района в городе Красноярске
установил: общество с ограниченной ответственностью «КТА-МЕТ» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы (далее – ответчик, ФТС) о взыскании убытков в размере
установил: общество с ограниченной ответственностью «САЛМОН.СУ» (далее – ООО «САЛМОН.СУ») 10.08.2021 обратился в суд первой инстанции с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Пушкин» (далее – ООО «Пушкин») несостоятельным (банкротом).
установил: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска»(ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к административной комиссии Кировского района в городе Красноярске(ИНН
установил: общество с ограниченной ответственностью «Автоцентр Приморский» (далее - ООО «Автоцентр «Приморский», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Красный квадрат» (далее - ООО «Красный квадрат») и
