УСТАНОВИЛ: Романова Татьяна Анатольевна (далее – должник) 26.06.2023 обратилась в арбитражный суд с заявлением, в котором в порядке статей 3, 4, 6, 39, 40, 213.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) просит признать ее несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ: товарищество собственников недвижимости (жилья) «Свобода» (далее - истец, ТСНЖ «Свобода», товарищество) обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МАГЛАН» (далее - ответчик, общество, ООО «МАГЛАН») о взыскании
установил: Балтийско-Арктическое межрегиональное управление федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее – заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области к отделению судебных приставов Первомайского округа города Мурманска Управления Федеральной службы
УСТАНОВИЛ: администрация муниципального образования город Горячий Ключ Краснодарского края (далее – истец, администрация) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к гаражному кооперативу «Монолит» (далее – ответчик, кооператив, ГК «Монолит») с требованиями о регистрации права и
установил: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.12.2021 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Строй-Нева» (ОГРН <***>, ИНН <***>; Санкт-Петербург, Конституции <...>, лит.А, помещ.19Н, ком.102; далее – Общество)
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 19.07.2021 (резолютивная часть оглашена 12.07.2021) в отношении ФИО1 введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО4.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Безопасник» (далее – истец, ООО ЧОП «Безопасник») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ответчик, ФИО1) с требованием об обязании передать истцу программный продукт «1С:
УСТАНОВИЛ: Администрация Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края (далее – истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Межмуниципальному обществу с ограниченной ответственностью «Советско-Гаванские теплосети» (далее - ответчик, ООО «СГТС») о
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Саратовской области от 22.02.2022 заявление АО «НВКБанк» о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Требования АО «НВКБанк» включены в третью очередь реестра
установил: Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия (далее – истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к казенному учреждению Республики Карелия «Управление автомобильных дорог Республики Карелия» (далее – ответчик, КУ РК «Управтодор РК»,
установил: Администрация муниципального образования "Выборгский район" Ленинградской области обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Россети Ленэнерго» об обязании устранить нарушения и привести за счет собственных сил и средств в положение, существовавшее до
установил: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – ОАО «РЖД»; истец), уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), обратилось в Арбитражный суд Калининградской
установил: Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1» (далее – истец, Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению «Жилищное агентство Фрунзенского района
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, Предприниматель, ИП ФИО1) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Центр оценки и экспертиз «Партнер» (далее – ответчик, оценщик) о признании недостоверной величины рыночной стоимости объекта недвижимости,
установил: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Дирекция транспортного строительства» (далее – Учреждение, заказчик, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании решения и предписания Управления Федеральной
установил: Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее – истец, Предприятие), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению «Фонд
установил: межпоселенческое муниципальное унитарное предприятие «Коммунальник» АяноМайского муниципального района обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Альянс» (далее - ООО «Альянс», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Э-моушен» (далее - ООО «Э-моушен», ответчик) о взыскании 2 849 107 руб. 40 коп.
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Главное бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов» (далее – истец; ФГБУ «Главрыбвод») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с
установил: В рамках дела №А21-8412/2022 общество с ограниченной ответственностью «Декорум Инвест» (далее – истец, ООО «Декорум Инвест») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области со встречным исковым заявлением о взыскании с акционерного общества «Калининградгазификация» (далее –
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО26 (далее также - должник) в Арбитражный суд Краснодарского края обратились ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22,
установил: Министерство природных ресурсов, экологии и рыбного хозяйства Мурманской области (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ), об обязании АО «Ямалтрансстрой» (далее –
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением:
установил: в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление Межрайонной ИФНС № 23 по Санкт-Петербургу (далее – уполномоченный орган) о признании АО «Промтехинвест» несостоятельным (банкротом).
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СтройКомплект» (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – общество, заявитель), уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), обратилось в Арбитражный суд города
